ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-188/6-2022 от 27.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)

Дело №11-188/6-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска от 10.03.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-339/2014 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сюзеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель взыскателя –ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилась к мировому судье судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-339/2014 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сюзеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска вынесено определение, которым в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Однако, согласно текста определения мировым судьей рассмотрено и отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата решения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия частной жалобы взыскателя с апелляционного рассмотрения и возвращении ее в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 326.1 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска от 10.03.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-339/2014 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сюзеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья О.Н. НЕЧАЕВА