Гражданский кодекс часть 1

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Токарева М.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 Фёдоровича - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ФИО2 Фёдоровича ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ООО «Управдомус» о взыскании убытков по оплате услуг представителя оставить без движения и предоставить срок для исправления ее недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.»,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Управдомус» о взыскании убытков по оплате услуг представителя в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края лицам, участвующим в деле, направлено извещение о поступлении апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение, которое также направлено лицами, участвующим в деле.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено приведенное выше определение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края восстановлен ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемого определения, мотивируя нарушением мировым судьей положений пункта 2 части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ранее представитель допускался к участию в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с разрешением вопроса о принятии апелляционной жалобы по существу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 16-19 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3-5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после выходного).

Согласно части 1, 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Порядок составления мотивированного решения, а также порядок вступления решения суда в законную силу мировым судьей в резолютивной части решения разъяснен.

Заявления о составлении мотивированного решения от полномочных лиц не поступали.

Вместе с тем, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока обжалования судебного акта, при этом в жалобе ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение, как принятое с нарушением приведенных требований процессуального законодательства подлежит отмене (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330, пункт 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а апелляционная жалоба ФИО1 - возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Апелляционную жалобу представителя ФИО2ФИО7 - ФИО1 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья М.И. Токарева