ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-18/18 от 25.04.2018 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 11-18/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таштагол 25 апреля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н. С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

частную жалобу Ш.Ю.А.

на определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2018 года о выдаче дубликата судебного приказа

по заявлению взыскателя Ш.А.В. о взыскании алиментов со Ш.Ю.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ со Ш.Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района от 13.03.2018 г. выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Ш.Ю.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что не исследованы обстоятельства, имеющие по делу важное значение. При принятии обжалуемого определения судом не исследованы всесторонне и полностью доказательства и доводы должника.

Заявление взыскателя мотивировано тем, что утраченный судебный приказ был выслан из бухгалтерии организации, в которой был трудоустроен должник, при этом не представлено документов, подтверждающих предъявление для исполнения указанного документа.

Непредставление таких подтверждающих документов делает невозможным установить начало периода, на который прерывается срок предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких удержаний работодателем с должника не производилось. Допустимых доказательств обращения взыскателя в компетентные органы с требованием об удержании алиментов в материалы дела не представлено. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании оригинала судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Полагает, что из представленных взыскателем документов и сведений представляется возможным сделать вывод о том, что срок предъявления судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, взыскатель подтверждает, что судебный приказа был утрачен ДД.ММ.ГГГГ, с «апреля по май 2015 г. систематически посещала отделение почты», то есть Ш.А.В. стало известно об утрате исполнительного документа более двух лет назад и только в январе 2018 г. были предприняты необходимые меры к поиску

Таким образом, после предъявления судебного приказа в бухгалтерию на исполнение, заявитель долгое время не предпринимала никаких мер для получения информации о местонахождении важного документа, что подтверждает отсутствие заинтересованности в своевременном исполнении постановления суда.

Суд не выяснял причины утраты исполнительного листа и в отсутствие в материалах дела данных об утрате судебного приказа и определил срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района от 13.03.2018 г. о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с абз.1 ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мировой судья судебного участка № 2 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ взыскал со Ш.Ю.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода (л.д. ).

Как следует из справки «Кузбасского государственного технического университета имени Г.Т.Ф.» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), после увольнения Ш.А.Ю. (дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ) оригинал судебного приказа был направлен ДД.ММ.ГГГГ простым письмом в адрес взыскателя: 652990 <адрес> кемеровской области <адрес>.

Мировым судьей установлено, что местонахождение исполнительного документа ни взыскателю, ни должнику неизвестно.

Суд считает, что мировой судья, удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа, обоснованно исходил из того, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, Ш.А.В. не утратила право на получение алиментных платежей на содержание сына.

Исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Доводы частной жалобы о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, несостоятельны, не являются основанием к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что на момент вынесения определения о выдаче исполнительного документа истек срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению суд считает несостоятельными.

В силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей; могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ш.Ю.А. – без удовлетворения.

Судья Н. С. Башмакова