ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-18/18 от 26.11.2018 Вытегорского районного суда (Вологодская область)

Дело №11-18/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вытегра 26 ноября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 30.08.2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 15.06.2018 года возвращено заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со Щенниковой В.Т., в связи с отсутствием в заявлении сведений о месте жительства должника (не указан населенный пункт).

15.08.2018 года мировому судье поступила частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» на указанное определение с ходатайством на восстановление срока обжалования.

Определением мирового судьи от 30.08.2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Вытегорский районный суд с частной жалобой, просило отменить данное определение как необоснованное, поскольку на первоначальной частной жалобе имеется резолюция мирового судьи о направлении ее в Вытегорский районный суд, заявитель копию обжалуемого определения не получил.

Суд, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение мирового судьи от 15.06.2018 года получено ООО МФК «Лайм-Займ» 28.06.2018 года, срок подачи частной жалобы истек 03.07.2018 года, частная жалоба на указанное определение подана заявителем только 09.08.2018 года (дата в штемпеле).

Мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, копии определения направлены заявителю сопроводительными письмами от 31.08.2018 года и от 19.09.2018 года.

Резолюция мирового судьи на первоначальной частной жалобе о направлении ее в Вытегорский районный суд не является основанием для признания обжалуемого определения незаконным, поскольку частная жалоба могла быть направлена в вышестоящий суд только после восстановления мировым судьей срока для ее подачи.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от 30.08.2018 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы является обоснованным и законным, поскольку заявитель пропустил установленный срок подачи частной жалобы более чем на месяц, доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 30.08.2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Лушин