Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мирхайдаровой Нурии Ганиятулловны на решение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от дата по гражданскому делу по иску ООО «Сингам» к Мирхайдаровой Нурие Ганиятулловне, Тиллаходжаеву Равшанбеку, Тиллаходжаеву Русланбек Равшанбек углы, Тиллаходжаеву Ильгизару Равшанбековичу в своих интересах и интересах Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сингам» обратилось в суд с иском к ответчикам Мирхайдаровой Н.Г., Тиллаходжаеву Р., Тиллаходжаеву Р.Р.у., проживающим в доме адрес, о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата решением Волгоградской Городской Думы №иные данные установлены границы ТОС «Верхняя Ельшанка» Советского района г. Волгограда. Деятельность ТОС «Верхняя Ельшанка» регулируется Уставом, в соответствии с п.1.5 которого ТОС «Верхняя Ельшанка» может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству РФ и уставу. Согласно протоколу общего собрания делегатов ТОС «Верхняя Ельшанка» было принято решение о заключении трёхстороннего договора на вывоз и утилизацию коммунальных отходов (ТБО и КГО) с территории ТОС «Верхняя Ельшанка» с ООО «Сингам», а также об обязании каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС «Верхняя Ельшанка», производить оплату за вывоз и утилизацию коммунальных отходов специализированной организацией ООО «Сингам», имеющей лицензию на выполнение данных работ. дата между ТОС «Верхняя Ельшанка» (заказчик), ООО «Сингам» (перевозчик) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) заключен трехсторонний договор на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС «Верхняя Ельшанка». Дом ответчиков входит в перечень обслуживаемых домов и находится в пределах административных граница ТОС «Верхняя Ельшанка». Ответчики уклоняются от полной оплаты услуг по вывозу коммунальных отходов, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере иные данные руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также пени в размере иные данные., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные.

04 октября 2018 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тиллаходжаева З.Р., Тиллаходжаев И.Р., действующий в своих интересах и интересах Ф.И.О.25

Решением мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от дата постановлено:

Исковые требования ООО «Сингам» к Мирхайдаровой Нурие Ганиятулловне, Тиллаходжаеву Равшанбеку, Тиллаходжаеву Русланбек Равшанбек углы, Тиллаходжаеву Ильгизару Равшанбековичу в своих интересах и интересах Ф.И.О.14, Ф.И.О.15 о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мирхайдаровой Нурии Ганиятулловны, Тиллаходжаева Русланбека Равшанбека углы, Тиллаходжаева Ильгизара Равшанбековича в своих интересах и интересах Ф.И.О.16, Ф.И.О.17 в пользу ООО «Сингам» задолженность за вывоз ТБО за период с дата по дата в размере иные данные., пени в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, а всего иные данные.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сингам» к Тиллаходжаеву Равшанбеку о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сингам» к Мирхайдаровой Нурие Ганиятулловне, Тиллаходжаеву Русланбек Равшанбек углы, Тиллаходжаеву Ильгизару Равшанбековичу в своих интересах и интересах Ф.И.О.18, Ф.И.О.19 о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов в остальной части - отказать.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, Мирхайдарова Н.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что доводы истца и устное ходатайство ответчика о применении последствий срока исковой давности было проигнорировано. Ответчиком предъявлены требования об оплате задолженности за период с дата. по дата. Срок исковой давности по взысканию задолженности за иные данные и часть иные данные истцом пропущен. Кроме того, истцом не была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, тем самым не давая возможности оплатить долг в добровольном порядке.

В связи с чем, ответчик просит решение мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от дата о частичном удовлетворении иска ООО «Сингам» к Мирхайдаровой Нурие Ганиятулловне, Тиллаходжаеву Равшанбеку, Тиллаходжаеву Русланбек Равшанбек углы, Тиллаходжаеву Ильгизару Равшанбековичу в своих интересах и интересах Ф.И.О.20, Ф.И.О.21 о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов, - отменить.

Представитель истца ООО «Сингам», ответчики Мирхайдарова Н.Г., Тиллаходжаев Р., Тиллаходжаев Р.Р.у., Тиллаходжаева З.Р., Тиллаходжаев И.Р., действующий в своих интересах и интересах Ф.И.О.22 своевременно извещенные заказным письмом с уведомлением о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Закон) под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона территориальное общественное самоуправление осуществляется в поселениях непосредственно населением посредством проведения собраний и конференций граждан, а также посредством создания органов территориального общественного самоуправления.

В целях организации территориального общественного самоуправления было создано ТОС «Верхняя Ельшанка». Деятельность ТОС «Верхняя Ельшанка» регулируется Уставом, утвержденным постановлением Администрации Советского района г.Волгограда №иные данные от дата.

В соответствии с п.1.6 Устава ТОС «Верхняя Ельшанка» может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации и уставу.

При разрешении спора судом установлено, что ответчик Мирхайдарова Н.Г. является собственником жилого дома по адрес (л.д.100-104), имеет регистрацию в данном доме. Кроме того, в указанном доме в период с дата по дата были зарегистрированы Тиллаходжаев Р.Р.у., Тиллаходжаева З.Р., Тиллаходжаев И.Р., Тиллаходжаев И.И..

Ответчики Мирхайдарова Н.Г., Тиллаходжаев Р.Р.у., Тиллаходжаева З.Р., Тиллаходжаев И.Р. действующий в своих интересах и интересах Ф.И.О.23 являются членами ТОС «Верхняя Ельшанка» и обязаны исполнять требования Устава и решения, принимаемые данным органом общественного самоуправления.

Ответчик Тиллаходжаев Равшанбек в соответствии с заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от дата снят с регистрационного учеты в жилой площади в доме адрес (л.д.97-99).

Согласно Уставу Территориальное общественное управление «Верхняя Ельшанка» осуществляется в пределах административных границ территории, являющейся частью территории Советского района муниципального образования городской округ Волгоград (л.д.15-19).

Согласно протоколу собрания делегатов ТОС «Верхняя Ельшанка» было принято решение о заключении трёхстороннего договора на вывоз и утилизацию коммунальных отходов (ТБО и КГО) с территории ТОС «Верхняя Ельшанка» с ООО «Сингам», а также об обязании каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС «Песчанка», производить оплату за вывоз и утилизацию коммунальных отходов специализированной организацией ООО «Сингам», имеющей лицензию на выполнение данных работ (л.д.11-12, 13).

дата между ТОС «Верхняя Ельшанка» (заказчик), ООО «Сингам» (перевозчик) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) заключен договор №иные данные на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению коммунальных отходов от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС «Верхняя Ельшанка» коммунальных отходов (л.д.20-42).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, п.1 договора Заказчик от имени и за счет населения поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по транспортировке и размещению от населения частного жилищного фонда в административных границах ТОС «Верхняя Ельшанка» твердых бытовых отходов. Агент по поручению и за вознаграждение перевозчика обязуется производить начисление платы за услуги по вывозу и утилизации (размещению) отходов от населения, проживающего в жилищном фонде согласно перечню адресов жителей.

Согласно п.п.4.2.1 п.4.2 Договора перевозчик имеет право на получение полной и своевременной оплаты за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п.6.1, 6.2 п.6 Договора стоимость услуг по вывозу и утилизации отходов от населения составляет иные данные руб. за 1 куб.м., расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пп.6.3. п.6 Договора денежные средства, полученные от населения за вывоз и размещение отходов, являются доходами Перевозчика.

дата между ТОС «Верхняя Ельшанка», ООО «Сингам» и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» к договору №иные данные от дата заключено дополнительное соглашение, вступившее в законную силу дата, согласно которому стоимость услуг по вывозу и размещению отходов от населения составляет иные данные руб. на одного зарегистрированного человека в месяц (л.д.43 оборот).

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, согласно условиям договора № иные данные от дата, графику вывоза ТБО по ТОС «Песчанка» за весь период действия договора, с момента его подписания и по настоящее время. Также этот факт подтверждается актами выполненных работ, согласно которым услуги по транспортировке и размещению отходов по ТОС «Верхняя Ельшанка» выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Названная услуга осуществляется каждую среду и воскресенье каждой недели текущего месяца со сбором от каждого домовладения (л.д.29, 44-61).

Истец ставит вопрос о взыскании задолженности за период с дата по дата в размере иные данные руб. иные данные руб. исходя из количества 6 прописанных и проживающих в доме лиц.

Поскольку судом установлено, что ответчик Тиллаходжаев Равшанбек в соответствии с заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от дата снят с регистрационного учета в жилом доме адрес, то суд пришел к совершенно обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с Тиллаходжаеву Р. Размера задолженности.

Таким образом, размер взыскиваемой с ответчиков Мирхайдаровой Н.Г., Тиллаходжаева Р.Р.у., Тиллаходжаевой З.Р., Тиллаходжаева И.Р. действующий в своих интересах и интересах Ф.И.О.24. суммы задолженности за вывоз ТБО за период с дата по дата составит иные данные руб. с учётом количества зарегистрированных в доме лиц 5 и количества отходов в куб.м. (иные данные : 6 х 5).

С дата начисления за вывоз ТБО производились из расчета иные данные руб. на одного зарегистрированного человека в месяц, и соответственно с дата по дата расчет необходимо произвести также из количества 5 зарегистрированных в доме лиц: иные данные = иные данные руб.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца за период с дата по дата, за минусом поступивших платежей на сумму иные данные руб. и перерасчета в размере иные данные руб., составит иные данные

Данную задолженность суд взыскивает с ответчиков, поскольку они не произвели оплату предоставляемых им услуг, в результате чего и образовалась вышеуказанная задолженность, формирование которой началось с дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

Из материалов дела установлено, что жильцами домовладения адрес, произведена оплата услуг ООО «Сингам» на сумму иные данные руб. что отражено в выписке (л.д.8) и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что довод ответчика Мирхайдаровой Н.Г. о пропуске истцом 3 - х летнего срока исковой давности является несостоятельным, поскольку право требования возврата суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за иные данные возникло у истца с дата, следовательно, срок исковой давности истекает дата, вместе с тем, после отмены судебного приказа от дата истец в течение шести месяцев обратился с настоящим иском в суд дата, в связи с чем, сроки для обращения в суд с иском истцом пропущены не были.

Поскольку ответчики в судебном заседании доказательств оплаты задолженности не представили, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о законности требований истца и взыскал солидарно с Мирхайдаровой Н.Г., Тиллаходжаева Р.Р.у., Тиллаходжаевой З.Р., Тиллаходжаева И.Р., действующий в своих интересах и интересах иные данные Тиллаходжаева И.И. задолженность за вывоз ТБО за период с дата по дата в размере иные данные.

Суд апелляционной инстанции так же считает решение мирового судьи законным и обоснованным в части взыскания пени, что непосредственно предусмотрено требованиями действующего жилищного законодательства, размер которой был снижен в предусмотренном законом порядке исходя из обстоятельств дела.

Иным доводам, судом первой инстанции при разрешении спора по существу уже была дана надлежащая правовая оцека.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 23 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Сингам» к Мирхайдаровой Нурие Ганиятулловне, Тиллаходжаеву Равшанбеку, Тиллаходжаеву Русланбек Равшанбек углы, Тиллаходжаеву Ильгизару Равшанбековичу в своих интересах и интересах Ф.И.О.26, Ф.И.О.27 о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирхайдаровой Нурии Ганиятулловны- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Матюхина