Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 29.08.2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2013 г. в сумме 99 416, 36 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины 1 697,69 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.08.2017 с должника ФИО1 пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 29.08.2017 г. отказано в удовлетворении заявления об оплате услуг представителя по тем основаниям, что отсутствует материальный и процессуальный закон, регулирующий порядок взыскания расходов по оплате юридических услуг в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» просит отменить определение мирового судьи от 29.08.2017 года, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о выполнении действий, предусмотренных ГПК РФ, полагая, что право на возмещение судебных расходов возникает у взыскателя в силу закона, в том числе и понесенных на оплату юридических услуг, судебный приказ может быть выдан по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, судебные расходы на представителя могут быть взысканы на основании ст. 98, 100 ГПК РФ также в приказном производстве.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Указанная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

С учетом изложенного в указанном Обзоре толкования норм права, обжалуемое определение требованиям закона и его официальному толкованию соответствует и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 29.08.2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Я.Н. Малицкая

Копия верна

Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-18 /2019

Определение вступило в законную силу 28 января 2019 г.

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова