Гражданский кодекс часть 1

Судья Корсаковского городского суда Меркулова Е.Н, рассмотрев гражданское дело №2-5008/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 27 мая 2021 года, которым ей отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №,

установил:

02 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 24.09.2013 г в размере 21903 руб. 56 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 428 руб. 56 коп.

24 мая 2021 года ФИО1 посредствам почтовой связи (30.04.2021г по электронной почте) подала возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых содержалось заявление о восстановлении срока на подачу возражений, обоснованное тем, что ей не было известно о выдаче судебного приказа, так как по адресу её проживания корреспонденция не направлялась, о выдаче судебного приказа узнала с сайта Госуслуг в информации об исполнительных производствах.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от 02 ноября 2020 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказано.

18 июня 2021 года мировому судье судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 27 мая 2021 года об отказе в отмене судебного приказа от 02 ноября 2020 года и восстановлении срока на подачу заявления.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, был пропущен по уважительной причине, поскольку копия судебного приказа направлялась по адресу, где она не проживает более 10 лет, что указано в возражениях и подтверждается приложенной к ним копией паспорта. Взыскателю было известно, что ФИО1 с 13.02.2008 года по 06.06.2017 года была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается направлением взыскателем по данному адресу корреспонденции. Кроме того, банк также обращался в судебный участок г. Москвы в сентябре 2019 года о вынесении судебного приказа, что свидетельствует, о том, что взыскателю было известно место жительства должника. Кредитный договор был заключен в 2007 году, и о смене адреса в 2008 году, ФИО1 сообщила банку своевременно. Однако взыскатель допустил злоупотребление правом и намеренно не сообщил суду достоверный последний известный адрес должника в г. Москва, с целью исключить возможность отмены судебного приказа.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Разрешение заявления о восстановлении процессуального срока относится к компетенции суда, в котором надлежит совершить процессуальное действие (п. 2 ст. 112), из чего следует, что восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа относится к компетенции мирового судьи.

Из материалов гражданского дела следует, что определение мирового судьи судебного участка №6 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 27 мая 2021 года вынесено мировым судьей единолично без проведения судебного заседания.

Стороны участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались и не извещались о дате и времени рассмотрения дела, чем были нарушены нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 27 мая 2021 года, подлежит отмене.

Также, согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Все указанные обстоятельства рассматриваются судом в судебном заседании.

Судебный приказ № вынесенный 02 ноября 2020 года направлен ФИО1 01.02.2021 года по адресу <адрес>, что следует из сопроводительного письма судебного участка №6 Корсаковского района, Сахалинской области. 11 февраля 2021 года конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в адрес суда.

Из копии паспорта ФИО1 приложенной к возражениям и частной жалобе следует, что с 13 февраля 2008 года по 06 июня 2017 года она была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Обращаясь с заявлением к мировому судье судебного участка №6 по Корсаковскому району о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» располагал сведениями о смене места жительства ответчика, однако в заявлении указан только адрес <адрес>. Как указывает ФИО1, о наличии судебного приказа она узнала 30.04.2021г из сайта Госуслуги и в тот же день по электронной почте были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы заявительницы на обсуждение сторон не выносились, вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа в установленном порядке мировым судьей не рассматривался.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 27 мая 2021 г. постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а гражданское дело с заявлением о восстановлении срока и об отмене судебного приказа направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 27 мая 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № – отменить, гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2007 года с заявлениями о восстановлении срока и об отмене судебного приказа направить мировому судье судебного участка№6 Корсаковского района на новое рассмотрение.

Судья Корсаковского городского суда Меркулова Е.Н.