Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 07 сентября 2016 года об отказе в принятии заявления МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и неустойки за просрочку платежа,

Установил:

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» обратилось к мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и неустойки за просрочку платежа с должников: Каткова В.А., Каткова А.Д., Катковой Н.В., Прохорова А.А., Прохоровой Г.Д. (л.д. 4).

Определением и.о. мирового судьи от 07 сентября 2016 года в принятии заявления МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» было отказано, поскольку спор должен быть рассмотрен в порядке искового производства. Кроме того, по мнению суда, взыскание задолженности с нескольких должников в солидарном порядке Главой 11 ГПК РФ не предусмотрено. (л.д. 3).

Не согласившись с постановленным определением, МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи как постановленное с нарушениями норм процессуального права (л.д. 1).

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает определение и.о. мирового судьи от 07 сентября 2016 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором. В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях федерального закона - п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> ( л.д.7,9).

В соответствии со ст. 40 Гражданского кодекса РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), которое допускается в случае, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

На основании изложенного, учитывая, что требование МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве, сведения об оспаривании ответчиками размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела не представлены, при таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 07 сентября 2016 года – отменить, возвратить материал мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи и рассмотрении его по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья И.Ю.Кулагина