Гражданский кодекс часть 1

15 октября 2013 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Витман Ю.В. с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» на решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:ООО «Управляющая компания «Мой дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** коп., пени за несвоевременную оплату в размере *** рублей *** коп., судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме *** рублей, оплаты госпошлины за выписку из ЕГРН и комиссии в сумме *** рублей, расходы по оплату государственной пошлины при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по <адрес> Ответчики проживают в квартире № *** указанного дома, пользуясь услугами истца, оплату их не производят.В ходе рассмотрения дела истец, неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их следующим образом: просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** коп., пени за несвоевременную оплату в размере *** рублей *** коп., судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме *** рублей, оплаты госпошлины за выписку из ЕГРН и комиссии в сумме *** рублей, расходы по оплату государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.***).Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. В судебных заседаниях пояснял, что ООО «УК «Мой дом» осуществляет управление жилым домом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений. Данным собранием утвержден договор управления домом. ООО «УК «Мой дом» является исполнителем всех коммунальных услуг, поскольку является управляющей организацией. Отсутствие некоторых договоров с ресурсоснабжающими организациями не может освобождать ответчика от обязанности по уплате коммунальных платежей. Ответчики пользуются коммунальными услугами, однако в управляющую компанию ООО «УК «Мой дом» их не оплачивают, необоснованно оплатив услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «***», затем в последующий период ответчик оплачивала услуги только за капитальный ремонт, вывод и утилизацию ТБО, а также содержание лифта, при этом пользуется полным объемом предоставляемых коммунальных услуг. Указал, что у истца заключены договора с ООО «***», с ООО «***», с остальными ресурсоснабжающими организациями договоры не были заключены, поскольку на направленные ими проекты договоров, ООО «УК «Мой дом» направило протоколы разногласий, споры об урегулировании разногласий при заключении договора с ООО «***», ОАО «***» находились в производстве Арбитражного суда. Кроме того, в адрес ООО «***», ООО «***», ООО «***» о том, что ООО «УК «Мой дом» является управляющей компанией многоквартирным домом № *** по <адрес> и принимая оплату за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они вводят в заблуждение собственников дома. Представителем истца представлены счета фактуры и платежные поручения, подтверждающие, что ООО «УК «Мой дом» осуществляет расчеты со всеми ресурсоснабжающими организациями несмотря на отсутствие договоров, при этом ресурсы на дом поставляются и должны оплачиваться собственниками многоквартирного дома. Кроме того, представитель истца пояснил, что денежные средства за оплату коммунальных услуг собственниками дома должны перечисляться на счет истца в ОАО «***», где она аккумулируются и затем перечисляются ресурсоснабжающим организациям, истец был вынужден поступить таким образом, так как в заключении договоров с ООО «***», ООО «***» ему отказано. Кроме этого в подтверждение позиции о незаконности оплаты ООО «***» представителем истца предоставлена копия решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое обязало ООО «***» передать ООО «УК «Мой дом» техническую документацию на дом № *** по <адрес>.Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО2, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики производила оплату всех коммунальных платежей по квитанциям, представленным ООО «***», о чем представила соответствующие платежные документы. Пояснила, что в указанный период ответчикам приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных от ООО «Управляющая компания «Мой дом» и ООО «***», при этом она оплачивала счета ООО «***», так как у указанной компании имелись договоры с ресурсоснабжающими организациями, она видела работу дворника, электрика, а также ООО «***» произвело установку приборов учета в её квартире бесплатно, в то время как работу ООО «УК «Мой дом» ответчики не видели. Решением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ООО «Управляющая компания «Мой дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** коп., пени в размере *** рублей. Взыскано с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по *** рублей *** копеек с каждого, судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРН в размере *** рублей *** копеек в долевом порядке по *** рубля *** коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в долевом порядке по *** рублей *** копеек с каждого. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскать с ФИО2, ФИО1 сумму *** руб. *** коп. основного долга, пени за несвоевременную оплату в размере *** рублей *** копейки, судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме *** рублей, оплаты госпошлины за выписку из ЕГРН и комиссии в сумме *** рублей, расходы по оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.Согласно доводам апелляционной жалобы истца ряд выводов мирового судьи не соответствует действующему законодательству и противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации в части возникновения и исполнения обязательств. В качестве доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неверно применены нормы права, что привело к незаконному выводу о признании платежей ответчиков произведенных в счет оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим исполнением обязательств перед кредитором – ООО «Управляющая компания «Мой дом». Также в обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неправомерное и необоснованное снижение размера взысканной с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего апелляционную жалобу на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что оплатила коммунальные услуги поставщикам услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец еще не приступил к управлению домом.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с п.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав ответчика ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг. Аналогичная обязанность предусмотрена для собственников жилых помещений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.Согласно выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ***/*** доли ФИО2, ФИО1 (л.д. ***).Согласно выписке из домовой книги, в квартире № *** дома № *** по <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1 (л.д. ***).

Статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность жильцов по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата должна вноситься ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяца.Аналогичная обязанность предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и Правила ми предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. В силу ст. 39, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.Согласно п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.Согласно ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.Согласно ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В редакции закона от 25.12.2012, плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Согласно п. 16, 17, 18 Постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).В силу п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ , от 25.12.2012 N 271-ФЗ ).Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п.п. 1,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания (ч. 7 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).Также мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что по итогам заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых помещений жилого дома провели собрание и избрали Совет дома, заключили договор управления жилым домом с ООО «Управляющая компания «Мой дом», которая приступила к управлению домом с ДД.ММ.ГГГГ Данное решение никем не отменено и не изменено. Договор на управление домом является действующим. ООО «Управляющая компания «Мой дом» осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, уполномоченной на сбор платежей в доме № *** по <адрес> организацией является ООО «Управляющая компания «Мой Дом».В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (п.4 ст.158 ЖК РФ).Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что тариф по оплате за текущее содержание и текущий ремонт жилого помещения определен в размере *** руб. на основании п.4.2 договора управления, по капитальному ремонту в размере *** руб. за *** кв. м. общей площади жилых помещений в месяц, уборку подъезда *** рублей в квартиры. При этом согласно протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого признана неудовлетворительной работа ООО «***», расторгнут договор управления дома с указанной компанией, избрана в качестве управляющей компании ООО «УК «Мой дом» имеется указание на сбор коммунальных платежей с использованием «***», принадлежащей ООО «***».Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.Из анализа указанной статьи следует, что оплата как услуг по содержанию общего имущества, так и коммунальных услуг собственниками жилых помещений вносится в управляющую компанию, осуществляющую управление жилым домом, независимо от того, заключены у последней договоры на поставку ресурсов с ресурсоснабжающими организациями или нет.ООО «Управляющая компания «Мой дом» является исполнителем коммунальных услуг.Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что за собственником квартиры № *** дома № *** по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере *** рублей *** копеек.Мировым судьей установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги согласно представленных ответчиком квитанций, в ДД.ММ.ГГГГ имеется недоплата по следующим позициям горячая вода в сумме *** рубля *** копеек и уборка подъезда в сумме *** рублей. Итого сумма недоплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей *** копеек.Согласно представленным квитанциям произведенная ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата пошла по транзитным счетам на счета ресурсоснабжающих организаций.Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплачивали жилищно-коммунальные услуги по квитанциям ООО «***», полагая, что данная управляющая компания является законной, в подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг представлены квитанции.Таким образом, денежные средства, оплаченные ответчиками за коммунальные услуги - отопление, холодное и горячее водоснабжение, вывоз бытовых отходов, обслуживание лифта, перечислялись организациям, производящим соответствующий ресурс либо оказывающим услуги. Кроме того, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление за содержание и текущий ремонт жилья в размере *** рублей *** копеек (*** руб. х ***.) ответчиком произведена оплата в размере *** рублей (*** руб. х ***.) При этом оплаченные суммы в пользу ООО «***» могут взысканы истцом в ином судебном порядке. Мировым судьей обоснованно учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Мой дом» и ООО «***» существовал спор относительно управления многоквартирным домом № *** по <адрес> о чем свидетельствует копия решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ***, а также направляемые собственникам квитанции двумя управляющими компаниями.В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя по его письменному ходатайству и в разумных пределах. В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение на сумму *** рублей. Мировой судья при взыскании расходов учитывает объем проделанной работы, сложность дела, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца сумму в размере *** рублей, издержки связанные с получением выписки из ЕГРН в долевом порядке. Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно уменьшен размер взыскиваемой пени до *** рублей, судом апелляционной инстанции также не принимается во внимание в связи с тем, то судом первой инстанции верно применена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, а также учтен период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. При рассмотрении дела представитель ответчика выражала несогласие с пеней, считала ее незаконной, указывая, то пеня взысканию не подлежит, что нашло свое отражение в решении мирового судьи и являлось основанием для снижения пени. При таких обстоятельствах, мировой судья верно установил, что исковые требования Управляющей компании ООО «Мой дом» подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанной сумме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330, ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» - без удовлетворения.Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья Т.Б.Михайлова
***