Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 15 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и между и ИП ФИО3, был заключен договор на оказание услуг №. Как следует из п. 2.7. настоящего договора Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке дизайн-проекта жилой квартиры Заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 118,9 кв. м. (и.2.7.1.) и осуществить авторский надзор Дизайн проекта (и. 2.7.2.). Согласно и. 3.6. стоимость работ по договору составила <данные изъяты>, 30% от этой суммы Заказчик обязан оплатить в день подписания договора, а остаток выплачивается согласно приложению № к договору «График выполнения работ». Истец ФИО2 произвела оплату по вышеуказанному договору двумя платежами, предоплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ так же в размере <данные изъяты>, в общей сложности истец ФИО2 оплатила <данные изъяты>. После подписания вышеуказанного договора было составлено и утверждено техническое задание, осмотрено помещение и сделаны фото. Ответчик ИП ФИО3 обязалась в установленные в приложении №, 2 к настоящему договору сроки составить обмерный план, план монтажа, план демонтажа, план расстановки оборудования визуализацию помещений в перспективе (однофункциональное помещение). Согласно приложению № к договору срок выполнения данной работы в общей сложности составляет 17 дней. Ответчик с выполнением своих обязательств затягивала, утверждая, что ей не хватает времени и необходимо сделать дополнительные замеры и уточнения. Все необходимые замеры были сделаны к ДД.ММ.ГГГГ, но в установленные договором сроки работа выполнена не была, таким образом, срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ не соблюден. Указав на несоблюдение сроков по заключенному договору ответчик ИП ФИО3 сообщила истцу ФИО2, о том, что у нее есть еще несколько заказов и в сроки она не укладывается. Ответчик ИП ФИО3 не исполняла условия договора оказания услуг №, в связи, с чем истец ФИО2, не могла начать ремонт в квартире, на уговоры и устные претензии ответчик ИП ФИО3 не реагировала и просила подождать. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг № и возврате оплаченных денежных средств, так как истца не устраивало качество выполнения работ и сроки, в связи, с чем истец ФИО2 несла убытки, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление истец ФИО2, ответ не получила. В устной форме ответчик ИП ФИО3 сообщила, о том, что деньги возвращать не собирается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с повторной просьбой расторжения договора и возврата денежных средств, однако ни ответа, ни денег истец ФИО2 не получила.

С учетом уточнения заявленных требований, просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19 450 рублей; неустойку за несоблюдение исполнения сроков по договору 3% в день в размере 19 450 рублей; неустойку за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 1% в день в размере 19 450 рублей; моральный вред в размере 50000 рублей; штраф 50% от суммы присужденной судом

Решением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскано с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость услуги в сумме 19 450 рубль 00 копеек; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 18.04.2019 по 27.04.2020 в сумме 19 450 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 18.04.2019 по 27.04.2020 в сумме 19 450 рублей 00 копеек; денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 175 рублей 00 копеек, взыскана с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 1 667 рублей 00 копеек.»

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ответчика ИП ФИО3, не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, указав, что истец злоупотребляет своим правом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ все услуги были оказаны, доказательств оплаты по договору не представлено, к участию в деле не был привлечен ФИО5

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца, просившего оставить решение без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3, был заключен договор на оказание услуг №. Как следует из п. 2.7. настоящего договора Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке дизайн-проекта жилой квартиры Заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 118,9 кв. м. (и.2.7.1.) и осуществить авторский надзор Дизайн проекта (и. 2.7.2.).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере <данные изъяты>. (п. 3.6 договора).

Истцом ФИО2 внесена предоплата по договору в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривала внесение предоплаты в указанном размере в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы о том, что предоплата про договору не вносилась, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан был выполнить осмотр объекта проектирования и его инженерных коммуникаций, фотофиксацию объекта проектирования, проведение необходимых замеров помещения, заполнение технического задания, составить опорный план, план монтажа, план демонтажа, план расстановки оборудования, визуализацию помещения в перспективе. Срок выполнения работ, согласно указанному приложению в договоре, составил 17 дней. Вместе с тем, как следует из материалов дела, план расстановки оборудования был согласован ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока, план визуализации помещения в перспективе исполнителем не разработан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг № и возврате оплаченных денежных средств, данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с повторной просьбой расторжения договора и возврата денежных средств, однако ни ответа, ни денег истец ФИО2 не получила.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.309, 730 ГК РФ, ст.ст. 27, 28, 29, 31, 32, 36 Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья, установив, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены, обоснованно расторг договор и взыскал с ответчика денежные средства уплаченные истцом, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом отклоняется судом, как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Относимых и допустимых доказательств оказания ответчиком услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Доводы о том, что услуга была оказана, также ничем не подтверждаются.

Оснований для привлечения к участию в деле ФИО5 не имелось, поскольку принятым решением какие-либо его права и обязанности не затрагиваются.

Суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки не усматривается. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции и сводятся к переоценке выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк