Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Интел коллект» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> о возвращении заявления ООО «Интел коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интел коллект» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> данное заявление возвращено ООО «Интел коллект».

ООО «Интел коллект» обратилось с жалобой на указанное определение мирового судьи, мотивируя тем, что из общих условий договора микрозайма следует, что займодавец предлагает любому дееспособному физическому лицу, достигшему 18 лет и являющемуся гражданином Российской Федерации тест стандартной формы договора, содержащей общие условия, которые являются частью договора займа и установлены микрофинансовой компанией в одностороннем порядке в целях многократного применения. В соответствии с п.3.5 Общих условий для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервере и передать его займодавцу способом, указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. После рассмотрения заявления в соответствии с Правилами займодавец может предоставить заёмщику индивидуальные условия. Предложенные индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (пункт 3.5.1). Если Заёмщик согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать Заимодавцу. После получения Индивидуальных условий, Заимодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным Заёмщиком. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий (пункт 3.5.2.). Стороны соглашаются, что Договоры, соглашения об изменении Договоров, и иные документы на Сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются Заемщиком Электронной подписью. Подписанные Электронной подписью такие документы признаются Сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, если на Сервисе содержатся следующие данные: факт формирования электронного документа; факт формирования Электронной подписи, как это определено ниже в настоящем разделе Формы, применительно к сформированному электронному документу; хранится файл подписанного Электронной подписью электронного документа в виде (компьютерном формате) позволяющий графически отобразить содержание в форме, доступной для восприятия человека и понимания им содержании документа (пункты 7.5-7.5.3). Электронная подпись содержится в электронном документе в виде ключа проверки Электронной подписи, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится на Сервисе только с одной Электронной подписью (пункт 7.6). Ключ Электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания Электронное подписи, содержится на Сервисе в зашифрованном виде. Факт формирования Электронной подписи именно Заемщиком подтверждается введением им на Сайте в соответствующих полях своего ФИО2 и Пароля. При несовпадении ФИО2 и Пароля с содержащимися на Сервисе, документ не считается подписанным (пункт 7.7.). Заемщик, подписывающий документ, определяется на Сервисе через Аутентификацию (Вход в Личный кабинет) (пункт 7.8.). В соответствии с п. 7.12 Общих условий на документах, исходящих от Заемщика, последний, кроме своих фамилии, имени и отчества должен указывать номер мобильного телефона, который использовался при регистрации на Сайте или номер Договора, или адрес проживания или иной дополнительный идентифицирующий признак. В представленных взыскателем материалах имеются индивидуальные условия займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым между Заимодавцем и Должником заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов, должник зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, Заимодавец отправил Должнику смс-сообщение с кодом подтверждения. Должник путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение требований, предусмотренных положениями Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», то Заимодавцем была осуществлена процедура идентификации личности Должника. Для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Должнику, т.к. при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа (п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»). Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Должник сообщил Заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, из представленных материалов следует, что со стороны Заявителя Заемщику по займу была адресована оферта, с которой Должник согласился, путем введения своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью -<номер>. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, Должник выразил согласие с тем, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора. Акцептируя Индивидуальные условия, должник также подтвердил, что принимает индивидуальные условия, лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных и Общих условий. Таким образом, стороны признали договор совершенным в письменной форме. В качестве способа безналичных расчетов стороны избрали платежную систему «<данные изъяты>», формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств. Денежные средства были зачислены на банковскую карту <номер>, по реквизитам, указанным в заглавной части договора займа самим заемщиком. В представленной заявителем информации о платеже (реестре) обозначены позиции (реквизиты) позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан займ. Поскольку добросовестность лиц в гражданском обороте является презумпцией, суд первой инстанции в отсутствие доказательств обратного не может считать, что Заимодавец посредством предоставленных доказательств не перечислил заемные денежные средства на счет Должника. Заимодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Таким образом, Взыскателем были выполнены все требования законодательства РФ, регулирующие данные правоотношения, необходимые материалы, подтверждающие вышесказанное, были приложены Взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа. Все предоставленные доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, предъявляемым ГПК РФ к письменным доказательствам. Обжалуемое определение вынесено судом <дата>, а получено заявителем <дата>, в связи с чем, заявитель считает возможным восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку пропущен заявителем по уважительной причине. С учетом изложенных доводов, просит определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменить. Восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, ООО «Интел коллект» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск – Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> возвращено заявление о вынесении судебного приказа взыскателю ООО «Интел коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, на основании ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что не представлены доказательства принадлежности должнику указанного в анкете номера телефона, с которого был введен специальный код (простой цифровой подписи), а также банковской карты, на которую был осуществлен перевод денежных средств; отсутствуют доказательства того, что должник зарегистрировался на официальном сайте взыскателя и в целях получения займа предоставил свои личные данные.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из заявления ООО «Интел коллект» о выдаче судебного приказа, а также материалов дела, взыскатель основывает свои требования на положениях договора займа <номер> от <дата>, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта первоначального кредитора (<данные изъяты>/) в сети «Интернет», подписанного со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (<данные изъяты>), то есть простой электронной подписью.

Взыскателем в соответствии с договором цессии от <дата> получены права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с должником.

Из представленных материалов, Общих условий договора микрозайма, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата>, чека <номер>, выданного с использованием платежной системы «<данные изъяты>», следует, что <дата> между ООО <данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде с использованием сайта кредитора (<данные изъяты>), был заключен договор займа <номер> от <дата>, который со стороны должника, в соответствии с офертой, согласно вышеуказанным Общим условиям договора микрозайма, представленным взыскателем, подписан простой электронной подписью, путем указания в размещенной на сайте форме полученного от взыскателя кода (<номер>), тем самым должник, в том числе подтвердил предоставленную им взыскателю информацию и факт ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, и согласно акцепта взыскателя, должнику <дата> была предоставлена сумма займа в безналичной форме в размере <данные изъяты> путем зачисления на банковскую карту должника <номер> по реквизитам, указанным в заглавной части Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата>.

Таким образом, представленными вышеуказанными документами подтверждены сведения, свидетельствующие о том, что заимодавцем была осуществлена процедура идентификации личности должника с использованием номера мобильного телефона, позволившая убедиться заимодавцу о принадлежности указанного номера мобильного телефона именно должнику, подтвердившему путем введения своих логина и пароля, простой электронной подписью, представленную взыскателю информацию относительно: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты.

Также представленными вышеуказанными документами подтвержден факт перечисления заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> путем зачисления на банковскую карту должника <номер>, номер которой указан, как отмечалось выше, в заглавной части Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата>, подписанных в <данные изъяты> (по московскому времени) и который совпадает с номером указанным в чеке <номер>, выданным платежной системой «<данные изъяты>», подтверждающим проведение операции по перечислению денежных средств на указанную банковскую карту должника ФИО1 <дата> в <данные изъяты> плательщиком МКК <данные изъяты>).

Таким образом, анализируя представленные материалы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, и полагает, что определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, принято с нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, в связи, с чем оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Интел коллект» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменить.

Заявление ООО «Интел коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направить со всеми приложенными материалами мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материале 9-3773/2021 (апелляционный номер 11-194/2021) судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.