Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. на решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу по иску А.В. к ООО «<...> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с требованием к ООО «<...>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ООО «<...>» он приобрел тонометр «Омрон» М2 Бейсик автомат на плечо, стоимостью 2.187 руб. Однако, измерительный манжет не подошел, так как оказался мал и пользоваться тонометром нельзя. Указал, что на следующий день он обратился в аптеку с просьбой обменять товар или вернуть денежные средства. Заведующая аптеки отказалась обменивать товар или вернуть деньги. ДД.ММ.ГГ на имя заведующей была подана претензия, однако, она отказала принять ее. ДД.ММ.ГГ претензия была отправлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Поскольку попытка вручения претензии была не удачной, ДД.ММ.ГГ он обратился в ООО «<...>» в <адрес> и вручил заявление с просьбой получить заказное письмо с претензией. Заведующая аптеки сообщила, что у нее нет журнала регистрации заказных писем и пояснила, что нужно обратиться в почтовое отделение. ДД.ММ.ГГ пришло подтверждение о вручении адресату заказного письма. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГ года он получил от ООО «<...>» ответ на претензию, которым было отказано в удовлетворении претензии со ссылкой на постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ Считает, что ссылка на указанное постановление является необоснованной и неправомерной по причине того, что указанное изделие не является медицинским прибором сертифицированным по этой категории на территории РФ, как изделие медицинской техники. Считает, что ответчиком нарушены его права потребителя. Указал, что ему была предоставлена недолжным образом информация о товаре. Пояснил, что действиями ответчика ему причинены моральный вред. Истец суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 2.187 руб., неустойку в размере 852,93 руб., в счет компенсации морального вреда 50.000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 56.250 руб., штраф. Решением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с данным решением А.В. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что данное решение является незаконным и необоснованным. Обстоятельства, на которые ссылается суд в решении, как на доказательства, подтверждающие его требования, истолкованы судом не правильно. Судом не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение при разрешении спора. Также судом нарушены принципы оценки доказательств по делу. При вынесении решения судом были не правильно применены нормы материального и процессуального права.

А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, а его требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «<...>» в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.В. без удовлетворения. Указал, что несогласие истца с выводами суда первой инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции при рассмотрении дела являются согласно ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из решения, принятого судом первой инстанции по данному делу: ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «<...>» заключен договор купли-продажи тонометра OMRON M2 Basic №), стоимостью 2.187 руб., что подтверждается товарным чеком. На следующий день А.В. обратился к продавцу с просьбой обменять товар или вернуть денежные средства, поскольку размер манжета не подошел. Заведующая аптеки отказалась обменивать товар или вернуть деньги, в связи с чем, он обратился в ООО «<...>» с претензией. Однако, в удовлетворении претензии было отказано.

В силу ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона «О защите прав потребителе» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Статья 495 ГК РФ, а также ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления. В частности ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3). Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п.1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей». Согласно п. 2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Нарушение прав потребителей, предусмотренное данным законоположением, является формальным, то есть для его применения не требуется наступления вредных последствий отсутствия информации. Между тем, для удовлетворения требований потребителя, основанных на данной норме, истцу необходимо доказать, что продавец не предоставил ему возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, например, отказал в осмотре товара, проведении его диагностики (проверки свойств) и тому подобное. Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, А.В., при приобретении тонометр был передан истцу лично, в его осмотре отказано не было, истец имел возможность осмотреть товар и проверить его свойства. Товар был передан с необходимыми документами. Информация о товаре, которая в силу п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» в обязательном порядке должна быть доведена до потребителя, до А.В. была доведена, что также подтверждается показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей М.А., Е.Г. Таким образом, права А.В. при покупке им тонометра нарушены не были. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что нормативная документация и законодательство РФ не предусматривает возврата тонометров надлежащего качества, поскольку они входят в перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998г. «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». Таким образом, не подлежат возврату и обмену автоматические тонометры. Приборы для измерения давления любого типа относятся к коду 94 4130 Общероссийского классификатора продукции и являются медицинской техникой. В ст. 503 ГК РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. Под существенным недостатком товара (работы, услуги) согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» понимается неустранимый недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Доказательств некачественности приобретенного тонометра, материалы дела не содержат. Применительно к вышеуказанным правовым нормам, ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно в следствие отсутствия у него такой информации. В суде первой инстанции не установлено, что в приобретенном истцом товаре имеются какие-либо недостатки. Таким образом, судьей обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи. По мнению суда апелляционной инстанции, решение мирового судьи основано на нормах материального и процессуального права, с учетом обстоятельств дела, в связи с чем является законным и обоснованным. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. – без удовлетворения.

Судья: