Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03 августа 2018 года об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

23.09.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/4 доли заработной платы и иного дохода.

03.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. изменен способ и порядок исполнения судебного приказа № 2-549/2016 от ***. Установлен следующий способ исполнения судебного приказа: 20% суммы алиментов перечислять на банковский счет несовершеннолетнего ребенка, 80% суммы алиментов перечислять на банковский счет ФИО1

ФИО1 обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой указала, что взыскатель не допускает нецелевого расходования алиментов, расходы на ребенка, которые являются разовыми, подлежат учету, т.к. являются необходимыми для обеспечения его развития, у ребенка сложился определенный уровень обеспеченности, поэтому изменение способа и порядка исполнения судебного приказа повлечет снижение уровня его жизни. Заявитель также не согласна с тем, что выделяет на содержание ребенка сумму меньшую, чем должник, т.к. уровень заработной платы заявителя гораздо ниже, чем у должника. Просит определение отменить.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Как верно установил мировой судья, согласно справке 2-НДФЛ с места работы взыскателя следует, что в 2017 году ее средняя заработная плата после удержания налогов составила 19 700 руб., в 2018 году – 40 297 руб. Как следует из справки с места работы должника в 2016 году с должника удержаны алименты в среднем в месяц 33 250 руб., в 2017 году – 48 279 руб., в 2018 году – 57 461 руб. Также мировым судьей установлено, что в среднем содержание ребенка в месяц обходится около 55 000 руб.

Обязанность по содержанию ребенка в равных долях несут оба родителя. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу, что каждый родитель обязан предоставить ребенку на его содержание около 27 500 руб., при том, что в 2018 году должником в среднем в месяц перечислено на содержание ребенка 57 000 руб.

Таким образом, мировым судьей правомерно изменен порядок и способ исполнения судебного приказа путем перечисления 20% суммы алиментов на счет, открытый на имя ребенка, с целью аккумулирования и сбережения денежных средств на последующие нужды, без ущерба интересов несовершеннолетнего.

Все доводы частной жалобы были предметом исследования при рассмотрении мировым судьей вопроса об изменении порядка и способа исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 03.08.2018 об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья *** Царегородцева Л.Л.

***