Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ответчика ФИО2-ооловны на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 20 530 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины 928 рублей 10 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. С ФИО2 взыскано 17 000 рублей в счет возмещения взыскания денежных средств, 3 000 рублей на оплату услуг представителя, а также расходов на оплату государственной пошлины 680 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка <адрес>ФИО2 подала апелляционную жалобу, указывая, что фактически участником конкурса «Молодежный бизнес-проект» и изготовитель бизнес-плана «Организация туристической фирмы «Кызыл» является она в соавторстве с ФИО6, что устно было подтверждено ФИО7 Грант был выдан на развитие студенческой туристической фирмой приказ №/д от ДД.ММ.ГГГГ В Бизнес-плане указывалась статья расхода-изготовление сайта и логотип. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано выделить 20000 рублей на приобретение двух национальных костюмов и 10000 рублей на приобретение туристического снаряжения, с ним ее не ознакомили. Такой приказ не предоставлен суду.

Просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО2 поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие лиц, надлежащем образом уведомленных о дне рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ). Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О науке и государственной научно-технической политике" Гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Установлено, что решением конкурсной комиссии по подведению итоговое конкурса на грант Мэра <адрес> «Молодежный бизнес-проект» от ДД.ММ.ГГГГ победителем конкурса признана ФИО1-ооловна преподаватель Кызылского техникума экономики и права с бизнес –проектом «Организация туристической фирмы «Кызыл» на базе Кызылского техникума экономики и права в номинации «лучший проект в сфере туризма».

ДД.ММ.ГГГГ «О награждении победителей конкурса на грант Мэра <адрес> «Молодежный бизнес-проект» победителю выделено 60000 рублей.

Протоколом № заседания Совета КТЭиП от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского техникума экономики и права потребительской кооперации решено использовать грант в размере 60 тысяч рублей на приобретение 2 национальных костюма на сумму 20000 рублей, на приобретение туристического снаряжения, инвентарь на сумму 10 тысяч рублей, туристические палатки на сумму 30000 рублей. Назначены ответственные ФИО6 и ФИО2 Денежные средства в размере 30000 рублей, Денежные средства в размере 30000 рублей выданы ФИО6 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ приказом 57 «а» для дальнейшей организации работы на базе КТЭиП студенческой фирмы «Кызыл» выдано ФИО2 30 тыс.рублей. Средства необходимо использовать в соответствии с проектом, отчет предоставить к ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 денежные средства выделены в сумме 30000 рублей на приобретение 2 национальных костюмов и туристического снаряжения.

Однако, ФИО2 денежные средства в сумме 30 тысяч рублей были потрачены на разработку сайта и на изготовление логотипа фирмы, что ответчик не отрицала.

То обстоятельство, что ФИО2 денежные средства, выделенные из гранта были потрачены не в соответствии с его назначением, подтверждается свидетелями ФИО7, ФИО6, ФИО8, допрошенным в суде первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик использовал грант не по определенному ему назначению, поэтому требование о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы мирового судьи соответствующими обстоятельствам дела, доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно рассмотрел дело, выводы его соответствуют материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы жалобы о том, что в бизнес –плане указывалась статья расхода -изготовление сайта и логотип, судом не берется во внимание, поскольку такое доказательство, а именно бизнес план не был представлен и в суд апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы, суд признает не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательствами и не влияют на сущность принятого решения.

Согласно ст.328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального законодательства при разрешении требований истца и об удовлетворении иска о взыскании с ответчика денежных средств, а также правильно дана оценка представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1-ооловны к ФИО2-ооловне о взыскании денежных средств, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом праздничных и выходных дней)

Судья Б.Ш.-К.Кочага