Гражданский кодекс часть 1

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Лукьянова Ж.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Фроловой Аллы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области Козинца О.А. от 04 октября 2018 года, по гражданскому делу по иску ПАО Саратовэнерго к Фроловой Алле Александровне о взыскании задолженности за потребленную по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Саратовэнерго обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области с исковым заявлением к Фроловой А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области Козинца О.А. исковые требования ПАО Саратовэнерго о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворены.

Взыскано с Фроловой Аллы Александровны в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2018 года в размере 30 руб. 74 коп. и за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ноября 2015 года по июль 2018 года в размере 1231 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и в иске отказать, т.к. отсутствует задолженность.

В силу гражданского процессуального закона – статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) и пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком в спорный период действовал публичный договор энергоснабжения бытового потребления.

Фролова А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанный дом подключен к сетям ПАО Саратовэнерго, имеется общедомовой прибор учета электроэнергии, на имя Фроловой А.А. открыт лицевой счет N9371823560. Учет объема (количества) электроэнергии, предоставленной ответчику в указанном жилом помещении, осуществлялся с использованием индивидуального прибора учета №2484

Согласно расчету суммы задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком в период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2018 года потреблено 3036 кВт/ч (начальные показания прибора учета - 9364 кВт\ч, конечные - 12400 кВт/ч) на общую сумму 10440 руб.48 коп..

Оплачено Фроловой А.А. за данный период за потребленную энергию 10597,54 руб.

Кроме того, за данный период был произведен перерасчет со среднемесячного расхода по фактическому расходу, переплата 650,76 рублей.

Кроме этого в расчет задолженности включена задолженность, сложившаяся по состоянию на 01 ноября 2015 года в сумме 1176 руб. 00 коп. которая образовалась за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года, из которой 838,56 руб. – задолженность по электроэнергии, 337,44 руб. – ОДН.

Общий расход электроэнергии составляет 3240кВт\ч, из которого 3036кВт\ч – расход с ноября 2015 года по 26.07.2018 года и 204 кВт\ч – перерасчет по фактическом употреблению.

Таким образом, размер задолженности составил: 10440,48-650,76-10597,54+838,56= 30 руб.74 коп.

Размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определен истцом по формуле 15 (пункт 44 приложения к Правилам) и составляет 388, 00 кВт/ч в сумме 1201 руб. 14 коп., в том числе за период с ноября 2015 года по июль 2018 года ОДН составил 271 кВт\ч на общую сумму 863,7 руб. + 337,44руб.-задолженность на 01.12.2015 года

Перерасчет 650,76 руб : 3,19(тариф) = 204кВт\ч

Таким образом, задолженность составляет 1201 руб. 14 коп. – ОДН и 30 руб.74 коп.- задолженность за электроэнергию.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности является обоснованным.

Судом была проверена оплата потребленной электроэнергии, оплата, которую производила Фролова А.А., данная оплата была истцом учтена при определении размера задолженности.

Факт не проживания в жилом помещении не освобождает собственника от обязанности оплачивать электроэнергию., в том числе на общедомовые нужды.

Доказательств не оказания либо оказания услуг по энергоснабжению ненадлежащего качества в спорный период и доказательств потребления энергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ - не представлено, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность за потребленный ответчиком и не оплаченный объем электрической энергии подлежит взысканию с ответчика.

Апелляционная жалоба содержит исковые требования Фроловой А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

По настоящему делу Фролова А.А. является ответчиком, встречного искового заявления в суде первой инстанции не подавала.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

Таким образом, требования Фроловой А.А. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, они не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 04 октября 2018 года по делу по иску ПАО Саратовэнерго к Фроловой Алле Александровне о взыскании задолженности по электроэнергии,, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фроловой А.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ж.Г.Лукьянова