ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-19/18 от 26.09.2018 Калининского районного суда (Краснодарский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Калининская Краснодарского края 26 сентября 2018 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 07.06.2018 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа от 16.01.2017 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 07.06.2018 года, ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №146 Калининского района 16.01.2017 года №2-22\2017.

С данным определением К не согласна и обратилась в суд с частной жалобой в которой указано, что "07"июня 2018 <адрес> судьей судебного участка № <адрес> Куц И.А. было вынесено определение по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" обратился в суд с заявлением к К о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> Куц И.А. вынес Судебный приказ по делу года. В Судебном приказе указал, что должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшем судебный приказ. Копию судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ, получила вместе с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Куц И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Ранее его не получала, о его существовании узнала ДД.ММ.ГГГГ. На сайте УФССП свою подпись за его получение не где, не ставила. ДД.ММ.ГГГГ на сайте УФССП она К обнаружила судебный приказ. Ранее данный судебный приказ она не получала, надлежаще извещена, о нем не была, свою подпись за получение судебного приказа не где не ставила. Обнаружив данный судебный приказ на сайте УФССП ДД.ММ.ГГГГ она К отправила заказным письмом с уведомлением на адрес Судебного участка № <адрес> мировому судье Куц И.А., заявление на получение судебного приказа, заявление возражение относительно исполнения судебного приказа, указала в заявление, что данный судебный приказ обнаружила на сайте УФССП ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о нем ничего не знала, не получала его и подпись свою, за его получение не где не ставила, с суммой взыскания по данному кредитному договору не согласна и категорически возражает, считает что расчет произведен не законно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, завышена. Направила: заявление на выдачу судебного приказа, заявление возражение относительно исполнения судебного приказа, ходатайство об упущенных сроках, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника, распечатку с данным судебным приказом с сайта УФССП., копию паспорта. На ее заявление мировой судья судебного участка № <адрес> Куц И.А. вынес определение: В канцелярию мирового судьи судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от К.Н.ИБ. об отмене судебного приказа мирового судьи по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Однако установлено судьей при изучении материалов архивного дела , за указанным заявителем номером, действительно вынесен судебный приказ в отношении К, однако дата его вынесения не ДД.ММ.ГГГГ как указано заявителем, а ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований об отмене судебного приказа овзыскании с К задолженности по договору в пользу ООО КБРенессанс Кредит" указала, что возражает относительно исполнения судебногоприказа, поскольку не получала его и не расписывалась, узнала о егосуществовании с сайта УФССП ДД.ММ.ГГГГ. Категорически возражаетпротив вынесенного данного судебного приказа, так как не согласна с суммойвзыскания по данному, кредитному договору. Считает, что расчет произведеннезаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, завышена. К.Н.ИБ. не имела возможности представлять доказательства в защиту своейпозиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами,имеющимися в распоряжении банка. Просит восстановить срок на обжалование и отменить судебный приказ. Как следует из архивного производства мировым судьей судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ года по заявлению КБ " Ренессанс Кредит" к К о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 229 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 29 коп. По положениям ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В силу указанных выше требований закона как следует из архивного производства, заверенная копия судебного приказа направлена должнику заказной корреспонденцией 17.01.2017 года на почтовый адрес должника. Как видно из обратного почтового уведомления категории "судебное" поступило в отделение связи 20.01.2017 года и после хранения в почтовом отделении до 27.01.2017 года направлена в суд с отметкой "Истек срок хранения" и поступило в канцелярию судебного участка 28.01.2018 года, (л.д.48) В силу правовой позиции верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года № 62 " О некоторых вопросах применения судами положений ГГ1К РФ и АПК РФ о приказном производстве" (п.п. 30. 32.) начало течения срока для заявления должником возражений относительно судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручение почтовой связи места нахождения жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения- относительно его исполнения. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" (п.34) к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника. Принимая во внимание, что должником ФИО2 заявление об отмене судебного приказа подано за пределами десятидневного срока, предусмотренного ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, при этом заявителем не представлено суду уважительных причин пропуска упомянутого срока и соответствующих документов, которые могли бы такие причины подтвердить. Более того, как видно из представленного ФИО2 заявления адрес для получения корреспонденции ею указан верно. Судья, руководствуясь принципом обязательности судебных постановлений. Считает правомерным отказать в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, ст. 128 ГПК РФ, руководствуясь ст. Ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, Определил: отказать в удовлетворении заявления К об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья Куц И.А. указал в определение, что на определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Калининский районный суд. Считает, что определение суда незаконно по следующим основаниям: Мировой судья судебного участка № <адрес> Куц И.А. в определение указал, что дело от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ, как указала она К в заявлении об отмене судебного приказа. Дело в том, что в заявление об отмене судебного приказа, она К указала, что о данном судебном приказе узнала с сайта УФССП 30.05.2018 года, ранее его не получала, не где за его получение подпись свою не ставила. На сайте УФССП судебный приказ № 2-22/2017 от 27.01.2017 года, распечатку с сайта УФССП она прилагала в приложение к заявлению об отмене судебного приказа, так как она ранее не получала данный судебный приказ. Она и не могла знать, что он от 16.01.2017 года. Даты на сайте УФССП выставляет судебный пристав исполнитель, поэтому считает, что ее вины в этом нет. Судья указал в определение, что 17.01.2017 года на ее почтовый адрес, была направлена копия судебного приказа и поступила копия судебного приказа в отделение связи 20.01.2017 года и после хранения в почтовом отделении до 27.01.2017 года направлена в суд с отметкой истечения срока хранения. Она указала, что не получала уведомление и подпись свою за получение не где не ставила. Считает, что ст. 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ на которые сослался Судья в определение, к ней не применимы, так как ее вины нет в том, что уведомление сотрудниками почты, ей доставлено не было. Соответственно, она не могла знать о том, что в отделении связи ей нужно получить письмо. Считает, что причина не получения судебного приказа ею, уважительная, так как причина не зависела от нее. Ее вины в этом нет. Судья указал в определении, что после хранения в почтовом отделении до 27.01.2017 года, данная корреспонденция категории "судебное" направлена в суд и поступила в канцелярию судебного участка 28.01.2018 года. Исходя из дат отправки и получения данной корреспонденции канцелярией судасудебного участка № 146, не понятно где корреспонденция категории «судебное» находилась целый год. К заявлению возражению относительно исполнения судебного приказа, она ФИО2 приложила ходатайство о упущенных сроках для отмены судебного приказа. Судья проигнорировал данное ходатайство, так же ей не понятно почему. Судья не проверил законность подачи заявления ООО КБ "Ренессанс Кредит" к ней ФИО2 Согласно п.2 ст. 14 Закона о потребительском кредите № 353- ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и 9 или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, законом установлен порядок, который обязан соблюсти кредитор (банк) в случае требования от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами - кредитор(банк) обязан уведомить об этом заемщика способом, установленным договором. И установить разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Не каких требований от банка о заключительном счете она ФИО2 не получала. Соответственно, судья не проверил законность подачи заявления ООО КБ "Ренессанс Кредит" к ней. Более того, ею было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, указанный документ был проигнорирован.

На основании изложенного, заявитель просит отменить определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> Куц И.А. От "7" июня 2018 г. по гражданскому делу к К, по заявлению возражению относительно исполнения судебного приказа, об отказе в удовлетворении заявления К об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Принять новое определение в котором отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, дело . Восстановить срок для подачи отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, дело . Считает, что ее доказательства верны, ее вины в этом нет. Считать срок получения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, когда вдействительности она К, его получила с определением, поставила подпись за получение. Ранее его не получала и не чего о нем не знала. Принять заявление возражение относительно исполнения судебного приказа с новыми датами, фактическими, получения и вынесения. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие должника. Копию судебного приказа. Конверт. Определение направить по адресу указанному в частной жалобе.

Представитель заявителя К по доверенности К частную жалобу поддержала в полном объеме, просит отменить определение мирового судьи и принять новое определение.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силе, по следующим основаниям

Руководствуясь ст.ст. 125,334,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края Куц И.А. от 07.06.2018 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа от 16.01.2017 года №2-22/2017 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:______________

В окончательной форме: 01.10.2018 года.