Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 17 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировой судье с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом и определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком. В обоснование иска указала, что в брак с ответчиком ФИО2 она вступила ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в 2001 году они купили дом и два земельных участка по адресу: <адрес> на общие денежные средства, то есть данный дом и земельные участки являются общей совместной собственностью супругов. После расторжения брака в доме остался проживать ответчик, в доме истец не проживает, так как ответчик выгнал ее из дома, ключей она не имеет, когда пытается войти в дом, ответчик ей препятствует, угрожает, 03.06.2019 года она хотела войти в дом, попросила ключи, но ее ударила сожительница ответчика, пояснив, что теперь хозяйка в доме она, и никаких ключей истец не получит, выгнала ее из дома (данный факт зафиксирован в полиции). В доме по адресу: <адрес> она зарегистрирована, однако домовую книгу ответчик ей не выдает. Она намерена проживать в данном доме и пользоваться земельным участком, однако порядок пользования жилым помещением и земельным участком между ними не определен, и в добровольном порядке определить его не представляется возможным. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Просила устранить препятствия пользования имуществом домом и земельными участками по адресу <адрес>, обязать ответчика выдать ей ключи от дома и от надворных построек, выдать домовую книгу.

Определить порядок пользования имуществом: жилым помещением - домом по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделить ей для владения и пользования жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м, спорного дома, ответчику жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставить в общем пользовании сторон кухню, коридор, определить порядок пользования надворными постройками, выделив ей в пользовании сарай с литером 61, ответчику с литером 62, оставить в общем пользовании баню.

Определить порядок пользования земельными участками, выделить ей в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, ответчику оставить в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

17 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района, вынесено определение о направлении по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом и определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 17 июля 2019 г.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, как незаконное.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 принадлежат на праве собственности по ? доле жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые приобретены в период брака. После расторжения брака в указанном жилом доме проживает ФИО2 В настоящее время в добровольном порядке определить порядок пользования жилым помещением и земельным участком между ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным.

В определении мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района о направлении по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом и определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком в Кувандыкский районный суд Оренбургской области, ссылаясь на ст. 23 ГПК РФ, мировой судья указал, что исходя из характера заявленных истцом требований и в соответствии с правилом определения родовой подсудности гражданских дел, содержащимся в ст. 24 ГПК РФ, указанное исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

С данным выводом суд согласиться не может.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом (пункт 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Следовательно, в п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" имеются в виду дела об определении порядка пользования имуществом между лицами, обладающими в силу закона, договора или иных обстоятельств, с которыми закон (ст. 8 ГК РФ) связывает возникновение гражданских прав и обязанностей, равным правом на одно и то же имущество, и это право по делу не оспаривается.

Из содержания искового заявления следует, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования сводятся к определению порядка пользования общим имуществом, спора о праве собственности не имеется.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм ГПК РФ, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Из изложенного следует, что указанный спор не подлежит рассмотрению Кувандыкским районным судом Оренбургской области, поскольку, в силу вышеупомянутых положений п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № г. Кувандыка и Кувандыкского района, следовательно, дело направлено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности гражданских дел.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Поскольку судом неправильно определена подсудность указанного спора, то определение мирового судьи от 17 июля 2019 г. о направлении по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом и определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком в Кувандыкский районный суд Оренбургской области нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Кувандыка и Кувандыкского района.

Руководствуясь п.2 ст. 334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17 июля 2019 года отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом и определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Судья И.М. Новикова