Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» на определение мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области о возвращении частной жалобы,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Майоровой М. Н. задолженности по договору займа.

Мировым судьей 24 декабря 2018г. исковое заявление о взыскании с Майоровой М. Н. в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженности по договору займа было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

9 января 2019г. посредством электронной почты ООО МКК «Микроденьги» направило частную жалобу на указанное определение мирового судьи.

10 января 2019г. мировым судьей вынесено определение о возвращении частной жалобы, поданной с пропуском установленного срока на обжалование.

23 января 2019г. ООО МКК «Микроденьги» подало частную жалобу на определение мирового судьи от 10 января 2019г., в которой указало на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов, во внимание принимается дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд, по аналогии с п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя. Представитель Майоровой М. Н. Казиев С. А., действующий на основании доверенности, полагал жалобу не обоснованной, просил определение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области 24.12.2018г. было вынесено определение об оставлении без рассмотрения иска ООО МКК «Микроденьги» к Майоровой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа, последним днем подачи частной жалобы было 09.01.2019г.

Суд первой инстанции, установив, что частная жалоба ООО МКК «Микроденьги» на определение мирового судьи от 24.12.2018г. поступила в суд 10.01.2019г., на основании ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что частная жалоба ООО МКК «Микроденьги» подлежит возвращению, поскольку была направлена в суд по истечении срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в частной жалобе не содержится.

Суд полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно ч. 4 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как следует из материалов дела, представитель ООО МКК «Микроденьги» Кузьмина Т. направила частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от 24.12.2018г. не посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде по электронной почте 09.01.2019г., указав время отправления 18:56.

Таким образом, разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому по смыслу ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 3, ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2, ч. 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 128, 129 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему, в данной ситуации не может быть применено.

Следовательно, частная жалоба обществом была подана по истечении срока на подачу частной жалобы, в связи с чем, определение мирового судьи не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского района от 10 января 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» - без удовлетворения.

Судья С. Е. Логвинова