ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-19/19 от 29.01.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело №11-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на определение мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене по заявлению ООО «Перспектива» должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики по делу ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Устиновского района г.Ижевска, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО в пользу ООО «Перспектива» долга по договору купли-продажи товара в рассрочку (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление взыскателя ООО «Перспектива» о замене должника в порядке процессуального правопреемства, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО произведена замена последнего на правопреемника Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. При принятии решения мировым судьей установлено наличие в производстве нотариуса г.Ижевска <данные изъяты> заведенного ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО Дело заведено на основании информации <данные изъяты> о месте проживания умершего и наличии целевых денежных средств (<данные изъяты>% пенсии ФИО), хранящихся на расчетном счете <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других наследниках не имеется (л.<данные изъяты>).

На указанное определение Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту «Росимущество» подана частная жалоба, которой определение мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, заявителю в замене должника на Росимущество отказать. В обоснование жалобы, не оспаривая возложение Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432 функции по принятию выморочного имущества на Росимущество, полагает, что мировым судьей не учтено возложение Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991г. №340 функции по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, на налоговые органы, которые, руководствуясь Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683 и Инструкцией Министерства Финансов СССР от 19.12.1984г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» (далее по тексту «Инструкция») осуществляют работы с выморочным имуществом. Согласно п.5 указанной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является соответствующее свидетельство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Необходимость получения свидетельства о праве на наследство соответствует пункту 1 ст.1162, ст.1151 ГК РФ. Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управления им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам (п.1, 2 ст.1174 ГК РФ). Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимость имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 НК РФ). Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432 Росимущество наделено полномочиями по приему в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Положением и Инструкцией на налоговый орган возложена обязанность по осуществлению работ с выморочным имуществом, в том числе получение свидетельство о праве государства на наследство, после получения которого налоговый орган передает данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу, на которое, в свою очередь, Положенем о Росимуществе возложена обязанность по принятию выморочного имущества для осуществления полномочий собственника. В соответствии с изложенным у Росимущества отсутствуют полномочия на получение свидетельства о праве на наследство, то есть является ненадлежащим ответчиком.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФНС России по УР в представленном на частную жалобу Росимущества отзыве приведенные в ней доводы полагают неверными в связи с возложением на Росимущество в лице территориальных органов полномочий собственников в сфере управления имуществом Российской Федерации и отсутствие указанных полномочий у ФНС, которая не обладает правом на получение свидетельства о праве на наследство на имущество, в связи с чем заинтересованным лицом по делу не является.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив представленные материалы, определение мирового судьи суд признает законным и обоснованным.

При разрешении вопроса о правопреемстве мировым судьей верно установлены обстоятельства:

наличие у ФИО перед ООО «Перспектива» неисполненного обязательства, установленного приказом мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу ;

наступление смерти должника ФИО;

наличие у умершего ФИО на момент смерти денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетном счете <данные изъяты>;

обращение Росимущества в лице территориального органа к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство;

отсутствие иных лиц, претендующих на получение наследства за умершим ФИО

Заявителем указанные обстоятельства не оспариваются.

Мировым судьей имевшиеся у ФИО на момент смерти денежные средства обоснованно признаны выморочным имуществом (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Довод заявителя о возложении обязанности по получению свидетельства о праве на наследство по закону на налоговый орган со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1991г. №340, Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683 и Инструкцию Министерства Финансов СССР от 19.12.1984г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» является ошибочной и сделанным без учета статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой законы и иные правовые акты действующие на территории Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ, нормативные акты не являющиеся законами, и нормативные акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151ГК РФ) принятие наследства не требуется. Следовательно, довод заявителя о приобретении статуса надлежащего наследника лишь после возмещения расходов на охрану наследства и управление им и получения свидетельства о праве на наследство, в котором будет указана стоимость наследственного имущества, является ошибочным в силу противоречия указанной норме.

С учетом изложенного вывод мирового судьи об обоснованности заявления о замене должника сделан на основе правильно определенных обстоятельств в соответствии с нормами закона. Оценка доводам заявителя мировым судьей дана. Доводы жалобы аналогичны изложенным заявителем мировому судье и направлены на иное толкование норм права, основания для чего отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене по заявлению ООО «Перспектива» должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу оставить без изменения, частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В.Шалагина