Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Берегового М.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 18.02.2016 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Николаева В.В. к Береговому М.И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился с иском к Береговому М.И. о признании недействительным заключенного сторонами 28.12.2013 договора купли-продажи автомобиля БМВ 730 г.р.з. №, указав, что намеревался продать автомобиль за 400 000 руб., но при подписании договора ответчик не смог уплатить оговоренную сумму, в связи с чем автомобиль был передан ему в пользование за 40 000 руб., договор купли-продажи автомобиля является мнимой сделкой.

30.11.2015 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга производство по гражданскому делу прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ (л.д. 44-45).

Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2016 определение и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 30.11.2015 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о передаче по подсудности учитывая, что определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2015 о возвращении искового заявления Николаева В.В. отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015, с указанием, что цена иска фактически составляет 400 000 руб. (л.д. 69-71).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 18.02.2016 гражданское дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 90-92).

В частной жалобе Береговой М.И. просит определение мирового судьи отменить, указав, что дело в силу ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, поскольку цена иска, указанная истцом составляет 40 000 руб.; с учетом прекращения производства по делу, направлено мировому судье без определения стадии его рассмотрения, в силу ст. 131-136, 147-153 ГПК РФ производство по делу начинается сначала, т.е. со стадии принятия искового заявления к производству с проведением предварительного судебного заседания, на котором определяется его территориальная и родовая подсудность, дело подсудно по его месту жительства суду Республики Северная Осетия.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что заявленный спор о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля по существу является требованием о возврате данного имущества в собственность истца, соответственно его цена определяется стоимостью истребуемого имущества и, исходя из содержания иска составляет 400 000 руб. Таким образом, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что заявленный иск, не относится к категории споров, рассматриваемых в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировым судьей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На дату предъявления иска ответчик состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, то есть на территории подсудной Сестрорецкому районному суду Санкт-Петербурга. С 17.10.2015 по 15.09.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность определяется на момент подачи иска; изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела после принятия его к производству суда, юридического значения не имеет.

Таким образом, мировой судья правильно пришла к выводу о передаче дела по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга; оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 18.02.2016 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 18.02.2016 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Николаева В.В. к Береговому М.И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства оставить без изменения, частную жалобу Берегового М.И. без удовлетворения.

Судья Богданова Н.Л.