Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 18.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» об исправлении описки,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило вынести судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №021 27 0 1809131213, образовавшуюся с 10.02.2019 по 06.07.2020 в размере 33370,20 руб. и госпошлину в размере 600,55 руб.

30.12.2021 мировым судьёй судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-2394-12-443/2021 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с должника ФИО5 задолженность по договору №021 27 0 1809131213 от 13.09.2018 в сумме 33370,20 руб. и госпошлину в размере 600,55 руб.

18.04.2022 представителем ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. подано мировому судье судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края заявление об исправлении арифметической ошибки в судебном приказе.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 18.04.2022 в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» об исправлении описки, отказано.

В частной жалобе представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. просит определение мирового судьи отменить, исправить явную арифметическую ошибку в судебном приказе.

Письменных возражение на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

30.12.2021 мировым судьёй судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ № 2-2394-12-443/2021 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с должника ФИО5 задолженность по договору №021 27 0 1809131213 от 13.09.2018 в сумме 33370,20 руб. и госпошлину в размере 600,55 руб.

Отказывая в исправлении описки, мировой судья пришёл к правильному выводу, что согласно заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заявитель просил взыскать с ФИО5 задолженность в сумме 33370 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 55 коп. Судебным приказом от 30.12.2021 данные требования были удовлетворены в полном объёме. Сумму оплаченной госпошлины по платёжному поручению в размере 600 руб. 55 коп., соответствует сумме заявленных требований 33370 руб. 20 коп. При этом в материалах дела, отсутствует платёжное поручение, подтверждающее оплату госпошлины в размере 1421,65 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Доводы частной жалобы ООО «АйДи Коллект», суд также находит не состоятельными, и не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, определение мирового судьи от 18.04.2022 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 18.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» об исправлении описки по гражданскому делу №2-2394-12-443/2021, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья –