Апелляционное определение № 11-19/2022 от 31.01.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Мировой судья Шинкарь М.Х. № 11-19/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ г. о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании штрафа по договору перевозки в размере 20 000 рублей, понесенных убытков в виде расходов на оплату такси, приобретение продуктов и оплату отеля в г. Красноярске, денежной компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры подписана резолютивная часть решения, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО9. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировому судье поступило заявление ФИО10. о составлении мотивированного решения.

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ г. мировой судья возвратил заявление о составлении мотивированного решения в связи с пропуском срока на его подачу.

В частной жалобе ФИО11 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, удовлетворив его заявление; указывает на то, что заявление о составлении мотивированного решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ могло быть подано им в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании. При этом, в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки исчисляются в рабочих днях. Поскольку он проживает в другом регионе, информации о принятом судебном постановлении у него не имелось, в связи с чем подать заявление о составлении мотивированного решения он мог только с момента получения резолютивной части решения суда. С заявлением о составлении мотивированного решения он обратился ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный законом пятнадцатидневный срок.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлены главой 21.1 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу частей 2 и 3 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что заявление о составлении мотивированного решения суда было подано ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ г. с пропуском установленного законом срока, окончание которого приходилось на ДД.ММ.ГГГГ г.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ также предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как верно указано мировым судьей в обжалуемом определении, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО13. не было заявлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, правомерно руководствуясь ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, возвратил заявление о составлении мотивированного решения ФИО14

Доводы подателя жалобы со ссылкой на ч. 4 ст. 199 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку данная процессуальная норма предусматривает срок составления мотивированного решения при рассмотрении гражданского дела мировым судьей в общем порядке, в то время как исковое заявление ФИО15. рассмотрено в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении заявления ФИО16 о составлении мотивированного решения суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 376, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Т.В. Колесникова

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано составом суда 31.01.2022 г.