Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 24 мая 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоЭнергия" обратилось к мировому судье Центрального судебного участка ____ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления по адресу: ____ – 13 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1 056,17 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 819,88 руб., возмещении расходов оп уплате госпошлины в размере 595 руб. В обоснование иска указано, что с __.__.__ истец является единой теплоснабжающей организацией пгт. В. Инта ____. Ответчик является собственником 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение.

Решением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с ФИО1 в пользу ООО "ТеплоЭнергия" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1 056,17 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 819,88 руб., возмещении расходов оп уплате госпошлины в размере 595 руб.

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым обязать ООО "ТеплоЭнергия" прекратить выставлять счета за теплоснабжение по указанному адресу до приведения тарифов Комитетом Республики Коми по тарифам в нормативное состояние, аннулировать сумму задолженности за летний период. В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировой судья необоснованно не принял встречный иск и дополнения к нему, не удовлетворил ходатайство от __.__.__, при этом мотивы непринятия встречного иска и отказа в удовлетворении ходатайства в решении не приведены. Представленные истцом в суд документы не были направлены ответчику. Котельные пгт. В. Инта изношены. Постановлением Администрации МО ГО "Инта" от __.__.__№__ утверждена схема теплоснабжения МО ГО "Инта" на период 2021 – 2025 гг., которая предусматривает техническое перевооружение и модернизацию источников тепловой энергии с целью повышения эффективности работы систем теплоснабжения. Это свидетельствует о неэффективности работы истца и завышенность тарифов. Истец фактически не выполнял те работы, за которые он хочет взыскать с ответчика суммы оплаты. Утвержденные тарифы не соответствуют фактическим расходам ресурсоснабжающей организации в сфере теплоснабжения. Ответчиком принимались меры к получению доказательств по настоящему делу, однако срок ответа на обращения еще не истек, в связи с чем документы не были представлены.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с __.__.__ истец является единой теплоснабжающей организацией пгт. В. Инта ____. Ответчик является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: ____ - 13. Ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу. За период с __.__.__ по __.__.__ имеется задолженность за отопление по указанному адресу в размере 42 168,51 руб., из которой на ответчика пропорционально его доле в праве на жилое помещение приходится 14 056,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как правильно указал мировой судья в оспариваемом решении, ответчиком не представлено доказательств того, что услуга «отопление» не предоставлялась истцом или предоставлялась ненадлежащего качества, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты отопления не имеется.

Постановлением Правительства РФ от __.__.__№__ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Во исполнения указанного Постановления Правительства РФ Постановлением Правительства Республики Коми от __.__.__№__ "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми" установлено, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.Доказательств того, что собственниками помещений в МКД №__ по ____ в ____ принималось решение при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применять способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода, материалы дела не содержат. При этом, исходя из характера спора, именно ответчик должен был указать, когда принималось такое решение, а также ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств принятия такого решения.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что плата за отопление неправомерно начисляется за месяцы, когда услуга по отоплению не предоставлялась, являются необоснованными. На основании вышеуказанных нормативных актов плата за отопление в МКД №__ по ____ в ____ равномерно распределена на все месяцы года.

Плата за отопление начисляется истцом в соответствии с утвержденными тарифами.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__№__, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

Поскольку тарифы в спорный период являлись действующими, в установленном порядке не оспорены и не отменены (не изменены), то в рамках данного спора о взыскании задолженности за ЖКУ ответчик не вправе ссылаться на завышенность тарифов и их несоответствие действующему законодательству.

Также суд находит необоснованными доводы ответчика о необходимости начисления платы за отопление на основании показаний общедомового прибора учета тепла.

В МКД №__ по ____ отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, допущенный к коммерческому учету (введенный в эксплуатацию в установленном порядке, своевременно прошедший поверку).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от __.__.__ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 4 указанной статьи установлено, что до __.__.__ собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, обязанность по оснащению дома общедомовым прибором учета возложена, прежде всего, на собственников помещений в МКД. При этом перед общим собранием собственников МКД ставился вопрос о включении общедомовых приборов учета в состав общего имущества и о возмещении затрат на их обслуживание, поверку за счет собственников помещений. Общим собранием от __.__.__ указанное решение не принято, поскольку большинство собственников проголосовали против его принятия. Доказательств того, что собственники проводили иное собрание по данному вопросу, материалы дела не содержат.

В отсутствие введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета истец обоснованно начисляет плату по нормативам.

Непринятие мировым судьей встречного иска не повлияло на правильность вынесенного решения. По существу во встречном иске ответчик указывал на неправильный расчет истцом размера задолженности и на необходимость исключения из суммы задолженности платы за отопление за летний период. Во встречном иске ответчик также ссылался на необоснованность тарифов. Все доводы, перечисленные во встречном иске, были учтены мировым судьей как возражения относительно заявленных требований. Во встречном иске не было заявлено никаких требований, которые исключали бы полностью или частично удовлетворение первоначального иска и которые требовали разрешения именно в резолютивной части решения путем возложения на истца каких-либо обязанностей или взыскания с истца в пользу ответчика каких-либо сумм. Все доводы встречного иска (при их обоснованности) могли быть учтены мировым судьей путем уменьшения взыскиваемой суммы задолженности за отопление. Поскольку мировым судьей доводы ответчика (в том числе в части тарифов, обоснованности начисления платы за летние месяцы, взыскания платы по нормативам) были признаны необоснованными, то первоначальный иск был удовлетворен в полном объеме.

В части размера пени и обоснованности их взыскания решения не обжаловано.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ ответчику отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ему предоставлена отсрочка ее уплаты до __.__.__. Поскольку срок отсрочки истек, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (<....> государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Инта" в размере 150 руб.

Судья Л.В. Махнева