Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Кузнецова С.П. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «Омск-Пригород» к Кузнецову С.П. о взыскании штрафа за безбилетный проезд, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Омск-Пригород» к Кузнецову С.П. о взыскании штрафа за безбилетный проезд удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова С.П. в пользу АО «Омск-Пригород» штраф за безбилетный проезд в размере 1 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 1600 рублей».

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омск-Пригород» обратилось к мировому судье судебного участка № 101 в Любинском судебном районе с иском о взыскании с Кузнецова С.П. штрафа за безбилетный проезд, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в пригородном поезде сообщением «<адрес>» при проведении проверки проездных документов (билетов) у пассажиров был выявлен гражданин Кузнецов С.П. без проездного документа, следовавший со <адрес> до <адрес>. Ему предложено было оплатить стоимость проезда в размере 46 рублей, а также сбор за оформление проездного документа в электропоезде в размере 100 рублей, однако ответчик отказался, что зафиксировано в акте №. В связи с чем ему были предъявлены требования об уплате штрафа, но он отказался его оплатить.

На основании на ст. 82, 110.1 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003, ст. 786 ГК РФ перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров, те обязаны оплатить проезд согласно установленным тарифам. Договор перевозки подтверждается проездным документом. Обязанность пассажира приобрести билет указана в п. 14 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, грузов и багажа для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. АО «Омск-пригород» является перевозчиком железнодорожного транспорта пассажиров в пригородном сообщении №от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно), включен в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Согласно ст. 110.7 Устава штраф за безбилетный проезд составляет 1200 рублей, от уплаты штрафа ответчик отказался. Просили взыскать с Кузнецова С.П. штраф в сумме 1200 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца АО «Омск-Пригород» в судебном заседании у мирового судьи участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов С.П. в судебном заседании в мировом суде исковые требования не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пешком дошел до <адрес>, где сел в электропоезд «<адрес>», билет он не приобрел в связи с отсутствием на данном остановочном пункте кассы. В электропоезде он попросил контролера продать ему билет от <адрес>, однако она отказалась продать билет, утверждая, что он сел на <адрес>. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как он не отказывался от оплаты стоимости проезда с той станции, на которой он фактически осуществил посадку в электропоезд.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецов С.П. выразил свое несогласие с принятым решением, просил решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение. Указал, что поскольку он совершил посадку на станции <адрес>., где отсутствуют билетные кассы, он не имел возможности оплатить проезд. При проверке билетов контролерами он предложил оплатить проезд с указанной им станции. Несогласие контролера –ревизора с местом посадки не давало ей право отказывать ему в принятии оплаты за проезд. При несогласии с местом посадки она должна была составить акт. Представленный в материалы дела акт был подписан не им, он является поддельным, что подтверждено контролером-ревизором.

Представитель истца АО «Омск-Пригород» Шананина С.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В возражении на апелляционную жалобу представитель АО «Омск-Пригород» просила оставить решение суда без изменения. Указала, что безбилетный гражданин Кузнецов С.П., совершивший посадку на станции <адрес>, отказался оплачивать проезд от <адрес>, утверждая, что осуществил посадку на остановочном пункте <адрес>, о чем был составлен акт, данный факт подтвержден контролерами - кассирами материалами проверки, проверки проведенной инспектором ОИАЗ Омского ЛУ МВД России (КУСП 1121 от ДД.ММ.ГГГГ). Просила суд оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецов С.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду показал, что истцом не предоставлено доказательств, того, что он осуществил посадку на <адрес>. При проверке билетов контролерами он был готов оплатить проезд с указанной им станции, но без дополнительного сбора, однако контролер –ревизор отказалась принять у него плату, так как не согласилась с тем, что он осуществил посадку на остановочном пункте <адрес>. Акт обнаружения безбилетного проезда от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством по делу, так как он составлен в его отсутствие.

Выслушав подателя жалобы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 82 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" по договорам перевозок перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых не предусмотрено предоставление пассажиру отдельного места), их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить свой проезд, при сдаче багажа - его провоз, а отправители грузобагажа - провоз грузобагажа. Заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами), сдача пассажирами багажа - багажными квитанциями, сдача отправителями грузобагажа - грузобагажными квитанциями. Порядок исчисления размера платы за проезд пассажиров, перевозку багажа, грузобагажа и взимания с пассажиров и отправителей такой платы определяется правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. Перевозчик или иное уполномоченное перевозчиком лицо при наличии свободного места в поезде оформляет проездной документ (билет) до указанного пассажиром пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения. Пассажир обязан сохранять проездной документ (билет) в течение всего времени следования поезда, а при наличии в пункте отправления, в том числе на железнодорожной станции отправления, и (или) в пункте назначения, в том числе на железнодорожной станции назначения, пунктов контроля проездных документов (билетов) (далее - пункт контроля) от момента входа через пункты контроля в пункте отправления, в том числе на железнодорожной станции отправления, до момента выхода через пункты контроля в пункте назначения, в том числе на железнодорожной станции назначения. Пассажир, имеющий право на бесплатный или льготный проезд, также обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных перевозчиком лиц документы, подтверждающие данное право. Перевозчик обеспечивает контроль наличия и действительности проездных документов (билетов) при посадке в вагон, в пути следования и (или) в пунктах контроля. Физическое лицо, не предъявившее уполномоченному перевозчиком лицу при проверке наличия и действительности проездных документов (билетов) в поезде или при выходе через пункт контроля действительного проездного документа (билета) либо документов, подтверждающих право на бесплатный или льготный проезд, является безбилетным. Безбилетное физическое лицо обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд, а также платы за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. В случае обнаружения безбилетного физического лица в поезде плата за проезд взимается исходя из действующих тарифов в соответствии с категорией поезда, типом и классом вагона, местом в вагоне и маршрутом следования, указанным безбилетным физическим лицом, но не менее чем за расстояние от последнего пункта отправления, в том числе последней железнодорожной станции отправления, где совершал остановку этот поезд, до указанного безбилетным физическим лицом пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения. В случае обнаружения безбилетного физического лица при выходе через пункт контроля плата за проезд взимается за расстояние от указанного им пункта отправления, в том числе железнодорожной станции отправления, до пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения, где расположен пункт контроля. При этом, если посадка безбилетного физического лица в вагон осуществлялась в пункте отправления, в том числе на железнодорожной станции отправления, где отсутствуют или не работают железнодорожные билетные кассы и (или) платежные терминалы, безбилетное физическое лицо приобретает проездной документ (билет) без взимания платы за оказание услуги по его оформлению. За отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, и с безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 110.1 настоящего Устава. За отказ безбилетного физического лица от уплаты штрафа он может быть взыскан в судебном порядке.

Согласно ст. 110.1 названного закона за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению в случаях, установленных статьей 82 настоящего Устава, безбилетным физическим лицом уплачивается перевозчику штраф: в поезде пригородного сообщения - в пятидесятикратном размере установленного тарифа на перевозку пассажира на расстояние 10 километров, применяемого на участке для типа и класса вагона и категории поезда, в котором обнаружено безбилетное физическое лицо.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Омск-Пригород» в пригородном электропоезде «<адрес>» был выявлен пассажир Кузнецов С.П., который не имел билета на проезд. Судом первой инстанции было установлено, что пассажир Кузнецов С.П. осуществил посадку на <адрес>, а не на остановочном пункте <адрес> км, при этом он отказался от предложения контролеров приобрести билет от станции <адрес> и оплатить дополнительный сбор. В связи с этим контролерами –кассирами был составлен акт обнаружения безбилетного проезда № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками транспортной полиции он был снят с поезда. Ответчику предъявлены требования об уплате штрафа.

Рассматривая доводы жалобы Кузнецова С.П. о том, что контролер-ревизор неправомерно отказалась принять у него плату за проезд с остановочного пункта <адрес>, суд находит их необоснованными, поскольку был установлен факт посадки его на <адрес>, а не на ОП <адрес>, в связи с чем оснований для взимания неполной платы за проезд у контролера не было.

Суд считает несостоятельными и доводы жалобы о том, что составленный контролером-ревизором АО «Омск-Пригород» акт обнаружения безбилетного проезда является поддельным и недействительным вследствие того, что был составлен не в его присутствии.

В суде первой инстанции было установлено, что Кузнецов С.П. отказывался назвать свою фамилию, предъявить паспорт, его личность была установлена после того, как он покинул электропоезд с сотрудниками полиции. Данным актом зафиксирован факт обнаружения безбилетного пассажира. При данных обстоятельствах суд считает, что составление акта № обнаружения безбилетного проезда в отсутствие пассажира не может являться существенным нарушением требований ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ». Суд учитывает также, что в данном акте подписи Кузнецова С.П. нет вообще, указано лишь о том, что Кузнецов С.П. данный акт получил, имеются подписи контролеров –кассиров ОАО «Омск-Пригород» - ФИО1 и ФИО2 составивших данный акт.

При изложенных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным решение суда о взыскании с Кузнецова С.П. штрафа за безбилетный проезд, судебных расходов.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить или отменить его и принять новое решение; отменить решение полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ч. 1, 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии ответчика с существом постановленного решения, что само по себе не может служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области по исковому заявлению АО «Омск-Пригород» к Кузнецову С.П. о взыскании штрафа за безбилетный проезд, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кузнецова С.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия его судом.

Судья Л.В. Железнова