Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 18 декабря 2018 года по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт», действуя через представителя ФИО3, обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 18 декабря 2018 года исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены: выскана задолженность за электроэнергию за период 01.05.2018 по 12.10.2018 в размере 3773,90 руб., пени в сумме 11,42 руб. за период с 01.06.2018 по 16.11.2018 (день подачи искового заявления), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение, просит решение мирового судьи от 18.12.2018 отменить и принять по делу новое решение об отказе АО «Алтайэнергосбыт» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционную жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не учтены все обстоятельства дела. 03.05.2018 ей было выдано предписание о замене прибора учета электроэнергии. Новый прибор учета ею был установлен 17.05.2018 и в этот же день она позвонила в Усть-Калманский участок АО «Алтайэнергосбыт» и оставила заявку на принятие электросчетчика в эксплуатацию. Через несколько дней она вновь неоднократно звонила, прося опломбировать счетчик, но никакой реакции не последовало. Тогда она сама пошла на участок и написала письменное заявление на опломбировку счетчика, только после этого счетчик был опломбирован. Считает, что с нее незаконно взысканы денежные средства, поскольку она не расходовала электроэнергию на указанную сумму, платила по показаниям счетчика, который не был опломбирован не по ее вине. Незаконного подключения установлено не было.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО2 просит суд решение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 18.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Суду пояснила, что предписание на замену счетчика ФИО1 было выдано ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго», куда следовало направлять заявку на опломбировку счетчика. С ответчицей ФИО1 специалист АО «Алтайэнергосбыт» связался по истечении 3-х месячного срока, предусмотренного для замены счетчика, т.к. было произведено начисление с повышающим коэффициентом и образовалась недоимка.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще, возражений на жалобу не предоставил.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее по тексту – Правила), предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года №6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

В п.145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Согласно п. 2 Основных положений №442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (пп. «а» п.59 Правил).

По истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (п.60 Правил).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п.81 Правил).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами.

По указанному адресу ранее установлен прибор учета электроэнергии СО-ЭЭ6706, заводской номер №85856, дата госповерки электросчетчика - 2000 год.

03.05.2018 г в ходе контрольного проверки показаний прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, работниками сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» выявлено, что прибор учета электрической энергии СО-ЭЭ6706, заводской номер №85856 не соответствует требованиям допуска, так как истек межповерочный интервал прибора учета, т.е. не может быть принят как расчетный.

В акте допуска в эксплуатацию расчетных приборов учета электроэнергии от 03.05.2018 ФИО1 было предписано заменить-госповерить прибор учета и рекомендовано установить его на границе балансовой принадлежности.

ФИО1 также было вручено уведомление о необходимости заменить электросчетчик в срок до 03.06.2018 г. В данном уведомлении приведен порядок расчета платы за электроэнергию до момента допуска нового прибора учета в эксплуатацию (опломбировки), установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 установила новый прибор учета 17.05.2018 и неоднократно по телефону оставляла заявку АО «Алтайэнергосбыт» на опломбировку счетчика, доказательствами по делу не подтверждены.

При этом, согласно журналу учета АО «Алтайэнергосбыт» заявок на приемку учета для бытовых потребителей 06.09.2018 от абонента ФИО1 по телефону поступила заявка на опломбировку вновь установленного электросчетчика.

13.09.2018 представитель энергоснабжающей организации произвел проверку допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по месту жительства ФИО1, однако прибор учета не был принят как расчетный, поскольку высота установки прибора учета электроэнергии от пола до коробки зажимов счетчиков не соответствовала п. 1.5.29 Правил устройства электроустановок, о чем был составлен соответствующий акт.

24.09.2018 ФИО1 обратилась в энергоснабжающую организацию с письменным заявлением произвести опломбировку прибора учета электроэнергии.

12.10.2018 прибор учета электроэнергии ФИО1 был допущен к эксплуатации энергоснабжающей организацией.

Установленные обстоятельства позволили мировому судье, с учетом приведенных норм закона, прийти к обоснованному выводу о том, что энергоснабжающей организацией правомерно произведен перерасчет платы за электроэнергию абоненту ФИО1 исходя из среднемесячного потребления ФИО1 электроэнергии, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с актом сверки расчетов за электроэнергию между истцом и ответчиком у ФИО1 по состоянию на 01.05.2018 г. имелась задолженность в размере 510,49 руб., при этом указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Произведенный истцом расчет суммы задолженности и пени проверен мировым судьей, принят как верный и не оспаривается сторонами, в том числе в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом мирового судьи об удовлетворении исковых требований АО«Алтайэнергосбыт», поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод жалобы о том, что выставленный к оплате объем электроэнергии не соответствует фактически потребленному основан на неверном толковании норм закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии решения не учтены все обстоятельства дела, отклоняются судом, поскольку указанные доводы о неоднократном направлении заявок по телефону служили предметом рассмотрения мирового судьи и направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены при разрешении спора, опровергали бы выводы мирового судьи и влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения мирового судьи.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права не допущено.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Григорьева