Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС ФИО8 от ДАТА которым постановлено:

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС от 08.11.2018г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №_________ от 24.08.2018г. возвратить лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка №_________АДРЕС выдан судебный приказ №_________, которым взыскано солидарно с должников ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу ТСЖ «Забота» задолженность по оплате услуг: содержания жилья и текущий ремонт жилого фонда за период январь 2018г., с 01.03.2018г. по 31.07.2018г. в размере 5688,00 руб.; взнос на капитальный ремонт за период январь 2018г., с 01.03.2018г. по 31.07.2018г. в размере 4 259,70 руб.; холодная вода за период январь 2018г., с 01.03.2018г. по 31.07.2018г. размере 64,44 руб.; сточные воды за период январь, март и апрель 2018г. в размере 30,33 руб., диагностика газовых сетей за период январь 2018г., с 01.03.2018г. по 31.07.2018г. размере 568,80 руб.; горячая вода за период июль 2018г.в размере 18,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 212,59 руб.

24.10.2018г. ФИО1 обратился к мировому судье с письменными возражениями на судебный приказ, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС от ДАТА ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №_________ г.

На вышеуказанное определение мирового судьи ФИО1 была подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС от ДАТА частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС от ДАТА об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №_________ г. возвращена лицу, подавшему жалобу.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, восстановить ему срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №_________ и возвратить ему средства, взысканные с его счетов и вкладов, в полном объеме.

Автор жалобы указывает на то, что копия определения от 08.11.2018г. была отправлена 13.11.2018г. и получена им в отделении 347923 Почты России 23.11.2018г., т.е. в последний день, когда можно было обжаловать определение суда. В получении информации об определении от ДАТА в телефонном режиме ему было отказано. В возражениях на судебный приказ, в заявлении о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа им указывался адрес электронной почты и он просил направить копию определения не только посредством почты, но и на электронный адрес. Проигнорировав его просьбу, по мнению ФИО1, суд лишил его возможности своевременно осуществить свое право на подачу частной жалобы в установленный законом срок.

С февраля 2018 г. проживает в АДРЕС, удаленность его места проживания является причиной несвоевременно доставленных писем, в связи с чем лишен возможности осуществить свое право на принесение возражений или жалобы.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение от 08.11.2018г., мировой судья со ссылкой на положения ст. 324 ГПК РФ исходил из того, что ФИО1 пропущен срок для подачи частной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Такой вывод суда не соответствует материалам дела и нарушает нормы процессуального права.

Так, определение мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС от ДАТА, направленное ФИО1 по месту проживания в АДРЕСДАТА., было получено заявителем ДАТА (л.д.136).

Частная жалоба на определение мирового судьи от 08.11.2018г. подана ФИО1 посредством электронной почты в Котовский городской суд АДРЕС 27.11.2018г., то есть после истечения срока для подачи частной жалобы, последний день которого приходится на ДАТА.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что подача частной жалобы с нарушением установленного ст.332 ГПК РФ процессуального срока обусловлена поздним получением заявителем копии оспариваемого определения, и данное обстоятельство не связано с его действиями.

Кроме того, как следует из текста частной жалобы, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, ФИО1 указывает на то, что определение мирового судьи получил лишь 23.11.2018г.

Возможность заявления соответствующего ходатайства в тексте жалобы прямо предусмотрена разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции не может быть признан обоснованным, определение мировым судьей вынесено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС от ДАТА о возвращении частной жалобы ФИО1 отменить, дело направить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева