Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года о возврате заявления взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ПАО «Камчатскэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года указанное заявление возвращено взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления, а именно, в связи с некорректным указанием периода задолженности за коммунальные услуги, с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года, с 01 января 2020 года по 31 июля 2020 года, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период возникновения задолженности с 01 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года не достиг совершеннолетнего возраста.

В частной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на те обстоятельства, что взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа были соблюдены все требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ. Ссылаясь на положения ст.1074 ГК РФ, регулирующей ответственность несовершеннолетних от четырнадцати до восемнадцати лет за причинение вреда, полагали, что на основании п.1 ст.6 и п.3 ст.1074 ГК РФ с достижением совершеннолетия ФИО1 обязанность его родителей по исполнению имущественных обязательств прекращается и на день подачи заявления о вынесении судебного приказа законные представители ФИО1 не могут нести субсидиарную ответственность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года заявление взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, возвращено взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Основанием для возвращения указанного заявления послужило то обстоятельство, что взыскателем не были соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, а именно, некорректно указан период задолженности за коммунальные услуги, с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года, с 01 января 2020 года по 31 июля 2020 года, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период возникновения задолженности с 01 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года не достиг совершеннолетнего возраста.

В силу п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленным ст. 124 настоящего кодекса.

Согласно положениям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей к попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять праве автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о том, что в период взыскания задолженности с 01 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года ФИО1 являлся несовершеннолетним и не мог нести самостоятельную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, является обоснованным.

При этом, доводы ПАО «Камчатскэнерго» о том, что на основании п.1 ст.6 (Применение гражданского законодательства по аналогии) и п.3 ст.1074 ГК РФ с достижением совершеннолетия ФИО1 обязанность его родителей по исполнению имущественных обязательств прекращается и на день подачи заявления о вынесении судебного приказа законные представители ФИО1 не могут нести субсидиарную ответственность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку ст.1074 ГК РФ регулирует вопросы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, то есть обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), правовое регулирование которых осуществляется главой 59 ГК РФ, и не распространяется на имущественные обязательства по оплате коммунальных услуг.

Аналогия закона в данном случае, на что указывает взыскатель в частной жалобе, к указанным отношениям не применима.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N. 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный заявителем период взыскания задолженности не является бесспорным, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года о возврате заявления взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года о возврате заявления взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Н.И. Маслова