Гражданский кодекс часть 1

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО3» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесено определение о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33351,30 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600,27 руб., итого в общей сумме 33951,57 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО5» ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа не направлялось, судебная повестка в адрес ФИО6» судом не направлялась, о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа стало известно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО7» был лишен возможности выразить свое мнение по указанному заявлению. Кроме того, определение мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ – в выходной день. Представитель ФИО8» просит определение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью.

Частная жалоба ФИО9» в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО10» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ФИО11» и ФИО1 (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ФИО12» и ФИО1, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки решения суда по судебному приказу, в связи с тяжелым материальным положением (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесено определение о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО13» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.61). В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, заявление мировым судьей рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Не может быть принят во внимание довод заявителя частной жалобы о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки по судебному приказу.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление о предоставлении рассрочки по судебному приказу рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч.1 ст.203.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, являются несостоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день.

Рассматривая вопрос о проставлении отметки о вступлении определения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает за техническую ошибку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от представителя КПКГ «Партнер» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о законности обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ оставить без изменения, частную жалобу ФИО15» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н. Горбунова