Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области 10 марта 2016 года гражданское дело по частной жалобе Фефеловой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 19 января 2016 года по делу по иску Фефеловой Н.В. к Фефеловой Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением по частной жалобе Фефеловой Н.В. на определение мирового судьи Судебного участка № 24 от 19 января 2016 года о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи Судебного участка № 24, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Фефеловой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи Судебного участка № 24 от 23.10.2015 года по делу по иску Фефеловой Н.В. к Фефеловой Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Заслушав заявителя Фефелову Н.В. суд,

установил:

Фефелова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 23.10.2015 по делу по иску Фефеловой Н.В. к Фефеловой Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что в установленный срок законом срок она не могла подать апелляционную жалобу, так как считала, что ей вышлют мотивированное решение и после этого она сможет его обжаловать. Просит отменить определение мирового судьи от 19 января 2016 года и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по делу по иску Фефеловой Н.В. к Фефеловой Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании суда первой инстанции Фефелова Н.В. поддержала доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что не поняла, что должна обратиться за составлением мотивированного решения, лишена была возможности обратиться к адвокату.

В судебное заседание ответчик Фефелова Т.Н. не явилась, извещалась повесткой, ее представитель Руина М.С. в судебном заседании с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не согласилась, указывая, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют, так как резолютивная часть решения была оглашена, копия резолютивной части решения была вручена сторонам, сроки и порядок изготовления мотивированного решения и обжалования указаны.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Фефелова Н.В. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 23.10.2015. Ссылаясь на то, что срок ею был пропущен по уважительной причине, так как она не подала апелляционную жалобу в установленный законом срок по причине, что считала, что ей направят мотивированное решение суда и после этого она его обжалует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Фефелова Н.В. настаивала на доводах частной жалобы, просила восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23.10.2015, пояснила, что в судебном заседании 23.10.2015 и на оглашении резолютивной части решения она присутствовала, при этом срок и порядок обращения за изготовлением мотивированного решения, а также срока подачи апелляционной жалобе были разъяснены, также такие указания были в резолютивной части решения, однако она сразу не прочитала порядок изготовления, и не поняла. Сразу после судебного заседания, то есть 23.10.2015 ей была вручена копия резолютивной части решения, разъяснено право подать мировому судье, вынесшему решение подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Разъяснен порядок и срок его обжалования. Посчитала, что необходимо ждать мотивированной части решения, и только тогда его обжаловать. Мотивированную часть решения не получала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Фефелова Т.Н. и ее представитель Руина М.С. не явились, в деле имеются сведения о надлежащем их извещении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнение заявителя, суд полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, их представители в соответствии со ст.193, ст.199 ГПК РФ в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании 23 октября 2015 года, при рассмотрении гражданского дела по иску Фефеловой Н.В. к Фефеловой Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, присутствовала Фефелова Н.В. При этом, в судебном заседании 23.10.2015 была оглашена резолютивная часть решения и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области, в котором содержится указание на срок и порядок обращения за составлением мотивированного решения, а также срок и порядок обжалования решения мирового судьи. Также в протоколе судебного заседания отражено, что сторонам был разъяснен срок и порядок обращения за составлением мотивированного решения, а также срок и порядок обжалования решения мирового судьи.

В деле имеется расписка Фефеловой Н.В. о том, что ею 23.10.2015 была получена копия резолютивной части решения суда. При этом, в судебном заседании Фефелова Н.В. не оспаривала, что срок и порядок изготовления мотивированного решения суда и обжалования решения суда разъяснялся.

Апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 23.10.2015 подана Фефеловой Н.В. 29.12.2015, то есть в срок превышающий предусмотренный законом месячный срок обжалования решений суда. При этом достоверных доказательств того, что Фефелова Н.В. лишена была возможности обратиться за разъяснением порядка и срока изготовления мотивированного решения, обжалования решения суда, в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обосновано указано на отсутствие уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 23.10.2015

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области является обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 19 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Фефеловой Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Димова

Определение вступило в законную силу 10 марта 2016 года, не обжаловалось.