Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Енгалычева Г.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.08.2020 г. о возврате возражений Енгалычева Г.М. относительно исполнения судебного приказа № 3-2-2418/2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.12.2017 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Енгалычева Г.М. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.08.2020 г. должнику Енгалычевой Г.М. возращены ее возражения от 04.08.2020 года относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 15.12.2017 г. № 3-2-2418/2017 по гражданскому делу по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Енгалычевой Г.М. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, должник Енгалычева Г.М. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.08.2020 года отменить. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что апеллянт узнал о вынесении судебного приказа и получила его копию только 21.07.2020 года.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ ГПК РФ указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд также отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции была своевременно размещена на официальном Интернет-сайте Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исследовав материалы гражданского дела, и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Аналогичные положения изложены в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации обжалование определения о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа не предусматривается, а порядок обжалования судебного приказа определен ч. 1 ст. 376 ГПК РФ и ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ и предусматривает возможность подачи кассационной жалобы, у суда не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.08.2020 г. в апелляционном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Енгалычева Г.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.08.2020 года – оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья