Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Погониной Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана с Погониной Татьяны Васильевны задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 10 391 рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей,

установил:

истец ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в судебный участок с иском к ответчику Погониной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с учетом уменьшения иска в сумме 10 391,31руб., на том основании, что между истцом и ответчиком письменный договор электроснабжения отсутствует, однако договор с потребителем считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчик ненадлежащим образом выполнила обязательства, оплачивая лишь часть потребленной электроэнергии, вследствие чего образовалась задолженность. Кроме этого был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, о чем сотрудниками Частинского РЭС филиала ОАО «МРСК Урала Пермэнерго» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому выявлены следующие нарушения: отсутствует пломбы гос.поверки на клейменой крышке, ослаблен шунтирующий винт. Эти нарушения привели к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, объем безучетного потребления энергии составил 5184 кВт/ч, впоследствии сделан перерасчет, объем безучетного потребления электроэнергии ставил 4445 кВт/ч. На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии в соответствии с постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 был составлен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии 4445 вВт/ч х 2,15 (тариф утвержденный РЭК Пермского края_) и составил 9556 руб.75 коп. Сумма задолженности за потребленную электроэнергии с учетом вносимых ответчиком платежей составляла на момент рассмотрения дела 10 391, 31рублей.

В суде первой инстанции представитель истца Усов С.Л. на иске настаивал.

Ответчик Погонина Т.В. в суд первой инстанции не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в судебный участок возражения, в которых указала, что вносит оплату за электроэнергию ежемесячно согласно показаний электросчетчика. В ДД.ММ.ГГГГ ей было необоснованно начислена сумма 5 085,65 и с этого времени имеется постоянный долг. Также указала, что ранее стоявший счетчик на протяжении более 20 лет нареканий у проверяющих не вызывал, однако в ДД.ММ.ГГГГ при проверке счетчика электриками был составлен акт из-за нарушения пломб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик. В обоснование жалобы ответчик указал, что вносит оплату за электроэнергию ежемесячно согласно показаний электросчетчика. В ДД.ММ.ГГГГ ей было необоснованно начислена сумма 5 085,65 и с этого времени имеется постоянный долг. Также указала, что ранее стоявший счетчик на протяжении более 20 лет нареканий у проверяющих не вызывал, однако в ДД.ММ.ГГГГ при проверке счетчика электриками был составлен акт из-за нарушения пломб.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Усов С.Л. с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Погонина Т.В. в суде апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении жалобы, а также дополнила, что не знала о возможности оспаривания акта о безучетном потреблении электроэнергии, судебный приказ о взыскании сумм в размере заявленных ей предъявлялся в ДД.ММ.ГГГГ года, весной ДД.ММ.ГГГГ в порядке выдачи судебного приказа, по ее заявлению они были отменены, полагала, что требований к ней не будут больше предъявлены. О том, что у нее долг возник за безучетное потребление электроэнергии, она не знала. Расчет суммы ей не направлялся и не выдавался. Не согласилась с начислением сумм по акту за безучетное безучетное потребление электроэнергии, полагая, что при его составлении были нарушены ее права, поскольку пломбу электрики сорвали сами. Встречных требовании ответчик не заявляла.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пунктов 173, 175 Основных положений розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании п. 194 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, расчет объема без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 62. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г., при обнаружении факта несанкционированного подключения либо несанкционированного вмешательства в работу прибора учета расчет объема безучетного потребления электроэнергии определяется как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты несанкционированного подключения либо даты вмешательства в работу прибора учета (указанной в акте проверки состояния прибора учета) до даты устранения такого вмешательства. В случае если дату несанкционированного подключения либо вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то расчет должен быть произведен начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение либо вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом осуществляется энергоснабжение ответчика Погониной Т.В. в домовладении по адресу: <адрес>, учет потребленной энергии производится прибором учета №№, в письменном виде договор не заключен, открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала» ФИО1, ФИО2 была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии в доме ответчика Погониной Т.В. по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии. Проверка проведена в присутствии Погониной Т.В. При обследовании прибора учета, установленного в жилом доме, было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы госповерки на клемной крышке, ослаблен шунтирующий винт, дата нарушения учета не установлена, произведен расчет величины безучетного потребления электроэнергии, который составил 5184 кВт/ч. Потребител Погонина Т.В. в объяснениях указала, что то пломбы они не трогали и не обращали внимание. С расчетом безучетного потребления электроэнергии согласна, копию акта получила. ( л.д. 7).

Согласно Акта расчета объемов безучетного потребления электроэнергии по акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ величина безучетного потребления электроэнергии за минусом выгруженного объема полезного отпуска за период расчета 180 дней 739 кВт/ч составила 4445 кВт/ч. (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика.

Объем безучетного потребления по акту рассчитан на основании постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, составил 4445 кВт/ч., стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту составила 9556,75руб. (л.д. 2-3).

Расчет задолженности произведен с учетом текущей задолженности с учетом передачи показаний счетчика согласно лицевого счета и составил на ДД.ММ.ГГГГ 10391,31 руб.( л.д. 38)

Из выписки лицевого счета, представленного в суд апелляционной инстанции истцом на имя ответчика видно, что ответчику направлялась ДД.ММ.ГГГГ предупреждение за неуплату долга с расчетом задолженности по акту о безучетном потреблении энергии, однако письмо было возращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Таким образом, потребитель по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение заказной корреспонденции.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать при рассмотрении данного дела требования ответчика об оспаривании акта о безучетном потреблении энергии.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с актом о безучетном потреблении электроэнергии, и отклоняются судом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами факт нарушения ответчиком требований действующего законодательства подтвержден, акт о неучтенном потреблении электроэнергии в судебном порядке не оспорен, встречного иска об оспаривании этого акта стороной ответчика не заявлялось.

Оценка акта как доказательства безучетного потребления электроэнергии мировым судьей проведена, подробно изложена в решении.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к правильному выводу об установлении факта безучетного потребления и возложении на ответчика ответственности за такое потребление.

Указанные в жалобе нарушения требований к содержанию акта о безучетном потреблении электроэнергии, которые, по мнению стороны ответчика допущены при его составлении, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии такого потребления и не являются основанием для отказа истцу во взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие факта безучетного потребления электроэнергии, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы мирового судьи по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судьей решения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Погониной Татьяны Васильевны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.

Судья И.А. Аликина