Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов по отключению газа и уплате государственной пошлины с ФИО2, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, просившей удовлетворить жалобу, представителя истца по доверенности ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 348 руб. 07 коп., расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа в сумме 4 335 руб. 50 коп, пени в размере 161 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1005 руб. 36 коп., всего в сумме 27850 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик снабжался истцом природным сетевым газом по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>, то есть ответчик фактически состоял в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ. Письменный договор газоснабжения с ответчиком не заключался. Согласно ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. С июня 2017 года по июнь 2018 года истец исполнил свои обязанности по поставке газа абоненту надлежащим образом, ответчик уклонялся от исполнения обязанностей по оплате газа.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов по отключению газа и уплате государственной пошлины с ФИО2 Валериевны.

С указанным решением ответчик ФИО2 не согласилась, подала ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, в которой выразила свое несогласие с решением суда, считает его подлежащим отмене и просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 205 руб. 20 коп., в остальной части иска отказать, при этом указав, что мировой судья при подготовке дела к судебному разбирательству, не в полной мере установил значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, а именно: 1) факт направления стороной договора уведомления (заявления) о добровольном расторжении договора энергоснабжения; 2) факт расторжения договора энергоснабжения; 3) факт соблюдения порядка уведомления о расторжении договора энергоснабжения потребителем. Кроме прочего, данные обстоятельства выносились ответчиком на обсуждение и не получили со стороны суда правовой оценки.

Кроме того, ответчик ссылаясь на положение ч. 1 статьи 546 ГК РФ указывает, что во исполнение, предоставленных ей законом прав, ДД.ММ.ГГГГ, она написала и вручила уведомление о прекращении договора энергоснабжения (заявление) в филиал АО «Газпром газораспеределение <адрес>» в <адрес> и поставщику газа, т.е. истцу (ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с просьбой отключения газовых приборов (плиты, котла, счетчика), т.е. технологического отсоединения. На заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газовых приборов имеется печать «Газпром межрегионгаз Саратов». Данный факт, установленный в судебном заседании, свидетельствует о моменте извещения истца, как стороны договора энергоснабжения, о намерении потребителя расторгнуть договор поставки газа. Письменного или устного отказа на уведомлении о расторжении договора поставки газа со стороны истца (стороны договора энергоснабжения) ей не поступало. Кроме этого, она оплатила услугу ДД.ММ.ГГГГ по отключению газовых приборов в сумме 212 руб. 60 коп. по квитанции №/БШ-ПР в филиале АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес>, что как она считает, является доказательством расторжения договора энергоснабжения с истцом. В апелляционной жалобе также указывает, что данным, юридическим фактам, подтвержденных в судебном заседании, мировой судья не придал никакого значения, при вынесении мотивированного решения.

В апелляционной жалобе также указывает, что в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") порядок (процедура) расторжения договора поставки газа гражданам не установлен. Считает, что если правоотношения сторон договора, в какой-либо их части, не урегулированы специальными нормами, то при рассмотрении дела суд применяет общие к данным договорным отношения, нормы права, т.е. нормы Гражданского Кодекса РФ, также указывает, что с её стороны, выполнены все требования законодательства о порядке расторжения договора энергоснабжения. Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 1 ГК РФ - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что бездействие истца или уклонение от расторжения договора энергоснабжения с ответчиком, как потребителем, расценивает, как злоупотребление правом. Согласно статье 450.1 ГК РФ (Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору) - ч.1 - предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; ч. 2. в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, истец, имея сведения (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) об одностороннем отказе от договора энергоснабжения, не имел право включать в период задолженности время с момента составления Акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ Истец, как одно из звеньев в системе региональных компаний по реализации газа, входящих в ООО «Газпром межрегионгаз» (дочернее предприятие ПАО «Газпром»), является публичной организацией и не имеет права отказать ответчику, как гражданину, в прекращении договора в одностороннем порядке. Так же, несмотря на уведомление о расторжении договора энергоснабжения истец, по его словам, продолжил оказывать услуги по поставке газа ей, как потребителю, не уведомив, что договор энергоснабжения он продолжает исполнять, не смотря на её желание расторгнуть договор энергоснабжения, что привело к неблагоприятным последствиям в виде увеличения задолженности. Указывает, что представленный в судебном заседании, ей как одно из доказательств, прекращения договорных обязательств с истцом, акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, не получил правовой оценки судом первой инстанции. Мировым судьей, в основу принятия решения положен акт-наряд №-СРГ на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГг., представленный истцом. В мотивированном решении мировой судья не обосновал свое отношение в предпочтении одного доказательства над другим, устанавливающие одинаковые обстоятельства, только в разное время. Считает, что в судебном заседании не доказан, факт потребления ей газа после прекращения договорных отношений с ней как потребителем, т.е. после написания заявления ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и составления акт-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий и оплаты услуг на его отключение ДД.ММ.ГГГГ, так как проживала по другому адресу, то и у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у неё задолженности по оплате поставок газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент технологического отсоединения от газовой сети) по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом не представлены доказательства, которыми подтверждается причинно-следственная связь её действиями (написание заявления об отключении газовых приборов, оплаты услуги по отключению в сумме 212 руб. 60 коп.) и возникшими у истца убытками, а также не доказано наличие вины в её действиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ей, в судебное заседание суда первой инстанции, представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств расторжения договора энергоснабжения и, как следствие, отсутствия у нее обязанности оплачивать услуги по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик ФИО2 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, приведя в обоснование вышеизложенные доводы. Просила решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым взыскать с неё в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 205 руб. 20 коп., в остальной части иска отказать, кроме того, пояснила, что фактически газ в доме был отключен ранее июня 2017 года.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал доводы жалобы

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО1 просил оспариваемое решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая также на то, что договор поставки газа может быть прекращен при условии полной оплаты использованной энергии, а ответчик частично признает наличие задолженности за потребленный газ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение соответствует указанным требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяца (ч.1 ст.151 ЖК РФ). Аналогичное норма содержится в п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Размер платы за потребленный газ при этом должен быть рассчитан в порядке, предусмотренном пунктом 41 Правил поставки газа. Таким образом, по истечении каждого календарного месяца у потребителя возникает денежное обязательство по оплате коммунальной услуги (газа) за истекший месяц, которое подлежит исполнению до десятого числа следующего месяца. Данное денежное обязательство возникает в силу закона, в размере, также установленном законом. При этом для самого факта возникновения обязательства по оплате не имеет значения, насколько поставщик газа осведомлен о наличии в наглом помещении абонента конкретного оборудования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Из содержания постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, лицевой счет №, по вышеуказанному адресу производилась поставка природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, Выпиской из лицевого счета абонента и сведениями лицевого счета.

Ответчик снабжался ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом, то есть фактически состоял в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ, в соответствии с которым у ответчика возникла обязанность по оплате принятой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22348 руб. 07 коп.

Срок поверки прибора учета газа в жилом доме по адресу: <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет платежей за газ производился по нормативам потребления, исходя из размера отапливаемой площади 39,4 кв.м. и наличия плиты, приостановление исполнения обязательства по поставке газа произведено ДД.ММ.ГГГГ в виду сложившейся задолженности за потребленный природный газ.

Приостановление исполнения обязательств по поставке газа произведено ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> в виду наличия задолженности, что подтверждается актом-наря<адрес>-СРГ на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий, а также факт отключения газоиспользующего оборудования с ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что по причине наличия задолженности за природный газ истец ДД.ММ.ГГГГ приостановил исполнение своих обязательств по поставке газа в соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в связи с чем понес расходы по отключению газа в сумме 4335 руб. 50 коп., что подтверждается актом № приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

На сумму задолженности за природный газ истцом начислены пени в размере 161 руб. 59 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При начислении платы за газ поставщик газа руководствуется нормативами потребления газа и тарифами, утвержденными следующими нормативными актами: Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению <адрес>»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению <адрес>»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета на территории <адрес>».

Согласно п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В силу подп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 35 Правил указано, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривался факт подачи ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления о прекращении договора энергоснабжения (заявление) в филиал АО «Газпром газораспеределение <адрес>» в <адрес> и о том что, ответчиком произведена оплата за услугу ДД.ММ.ГГГГ по отключению газовых приборов в сумме 212 руб. 60 коп. по квитанции №/БШ-ПР в филиале АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес>, в судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение <адрес>» ФИО4 подтвердила факт невыполнения филиалом АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> работ по отключению газовых приборов по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что, сроков исполнения услуги по отключению газа не существует.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что представленный в судебном заседании, ей как одно из доказательств, прекращения договорных обязательств с истцом акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, не получил правовой оценки судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (путем уведомления энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии).

Согласно п. 51 Правил поставки газа договор признается расторгнутым со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон (п. 2 ст. 546 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст. 71 ГПК РФ). Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком ФИО2 не представлен подлинный акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, сами по себе адресованное филиалу АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Балашове заявление на отключение газоиспользующего оборудования и акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий филиала АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Балашове не могут служить достаточным доказательствами расторжения договора на поставку газа, поскольку такие работы выполняются не энергоснабжающей организацией, то есть самим истцом, а иным лицом.

Как следует из объяснений ответчика и материалов дела, ответчик не проверил выполнение работы по отключению газа.

Кроме того, ответчик ФИО2 признает наличие задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 205 руб. 20 коп.

Следовательно, довод ответчика о расторжении договора поставки газа нельзя признать состоятельным.

Довод ответчика о том, что фактически газ в доме был отключен ранее июня 2017 года ничем не подтвержден, в связи с чем суд отклоняет этот довод.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что в мотивированном решении мировой судья не обосновал свое отношение в предпочтении одного доказательства над другим, устанавливающие одинаковые обстоятельства, только в разное время, не доказан, факт потребления ей газа после прекращения договорных отношений с ней как потребителем, т.е. после написания заявления ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Балашове и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и составления акт-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий и оплаты услуг на его отключение ДД.ММ.ГГГГ, так как проживала по другому адресу, то и у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у неё задолженности по оплате поставок газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент технологического отсоединения от газовой сети) по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены доказательства, которыми подтверждается причинно-следственная связь её действиями (написание заявления об отключении газовых приборов, оплаты услуги по отключению в сумме 212 руб. 60 коп.) и возникшими у истца убытками, а также не доказано наличие вины в её действиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей в судебное заседание суда первой инстанции, представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств расторжения договора энергоснабжения и, как следствие, отсутствия у нее обязанности оплачивать услуги по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не в полной мере установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, а именно: 1) факт направления стороной договора уведомления (заявления) о добровольном расторжении договора энергоснабжения; 2) факт расторжения договора энергоснабжения; 3) факт соблюдения порядка уведомления о расторжении договора энергоснабжения потребителем.

Эти доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не являются основанием для отмены решения суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не было представлено ни в суд первой, ни в суд второй инстанций (ст. 56 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходя из предмета и оснований заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, принял решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области от 29 ноября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Д.Л. Пряхин