Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГЛВ на решение мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 06 июня 2018 года по делу по иску ГЛВ к Хайвановой Татьяне Сергеевне и Муниципальному образовательному учреждению Красновосходская средняя общеобразовательная школа муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области о возмещении транспортных расходов и расходов, связанных с удержаниями при возврате билетов для проезда на железнодорожном транспорте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГЛВ обратилась в суд с иском к Хайвановой Татьяне Сергеевне и Муниципальному образовательному учреждению Красновосходская средняя общеобразовательная школа муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области о возмещении транспортных расходов и расходов, связанных с удержаниями при возврате билетов для проезда на железнодорожном транспорте. Свои исковые требования мотивировала следующим, что ее несовершеннолетняя дочь- ГЕА являлась участником конкурса в культурно- просветительском проекте «Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России», проводимого с 02 апреля 2018 года по 15 апреля 2018 года. Полагая, что ответчик Хайванова Т.С., работающая учителем истории МОУ Красновосходская средняя общеобразовательная школа МО «Цильнинский район» является сопровождающим лицом группы детей- участников указанного проекта, истица была введена ею в заблуждение и приобретала несколько раз в марте 2018 года проездные билеты на железнодорожный транспорт по маршруту Ульяновск- Пермь и обратно на себя и свою дочь. Считает, что ее необоснованные расходы должны быть взысканы с ответчиков, включая расходы на автобус и маршрутные такси на 05 и 14 марта 2018 года по маршруту Карсун- Инза, Инза- Ульяновск, всего 4 билета по 134 руб. каждый, а также расходы на приобретение бензина для проезда в размере 1 000 руб. Просила взыскать с ответчиков сумму необоснованных расходов 3 928 руб. в солидарном порядке.

Определением мирового судьи от 08 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен представитель Министерства образования и науки Ульяновской области.

Решением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 06 июня 2018 года по иску ГЛВ к ФИО1 и Муниципальному образовательному учреждению Красновосходская средняя общеобразовательная школа муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области о возмещении транспортных расходов и расходов, связанных с удержаниями при возврате билетов для проезда на железнодорожном транспорте, в удовлетворений исковых требований ГЛВ к ФИО1 и Муниципальному образовательному учреждению Красновосходская средняя школа муниципального образования « Цильнинский район» Ульяновской области, отказано, с ГЛВ взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ГЛВ подала апелляционную жалобу, указав, что не согласна с решением мирового судьи, так как судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что в качестве соответчиков при рассмотрении дела должны были быть привлечены « Ломоносовский обоз», ООО « Звезда», так как ФИО1 являлась уполномоченным лицом данной организации. Просила решение мирового судьи отменить и вынести новое судебное решение по делу, удовлетворив исковые требования в полном объеме, взыскав расходы с ответчиков.

Истец ГЛВ в судебном заседании не участвовала, извещена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против доводов апелляционной жалобы. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Суду пояснила, что доводы истицы, что она являлась сопровождающим лицом группы детей- участников проекта «Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России», проводимого с 02 апреля 2018 года по 15 апреля 2018 года, являются несостоятельными, поскольку между ней и организаторами конкурса 02 апреля 2018 года был заключен договор на безвозмездное оказание услуг по сопровождению участников проекта «Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России» на территории Уральского федерального округа и Пермского края. При этом она, приняла на себя обязательство по сопровождению группы старшеклассников, следующих в составе организованной группы автобусным транспортом по маршруту: Тюмень-Тобольск-Далматово-Челябинск-Екатеринбург-Нижний Тагил-Пермь. По маршруту следования из г. Ульяновска до точки сбора участников в г. Тюмени. Каждый участник конкурса самостоятельно обеспечивал проезд и сопровождение до точки сбора в г. Тюмени и обратно до места своего жительства из г. Пермь. Что касается дочери истицы ГЛВ - ГЕА, то она следовала для участия в конкурсе самостоятельно. Данный факт смутил ее, однако какой - либо обязанности сопровождать дочь ГЛВ у нее не было, каких- либо документов об этом не оформлялось. Каких - либо распоряжений в отношении приобретения билетов для дочери ГЕА она никому не давала, в том числе и ее матери ГЛВ

Представитель ответчика - директор МОУ Красновосходская средняя общеобразовательная школа МО «Цильнинский район» Ульяновской области ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила отказать в ее удовлетворении. Суду пояснила, что каких- либо приказов о закреплении ФИО1 в качестве сопровождающего лица для детей участников проекта «Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России» на территории Уральского федерального округа и Пермского края, не выносилось. По маршруту следования из г. Ульяновска до точки сбора участников в г. Тюмени каждый участник конкурса самостоятельно обеспечивал проезд. Что касается дочери истицы ГЛВ - ГЕА, то она следовала для участия в конкурсе самостоятельно. В связи с чем исковые требования ГЛВ не признает.

Представитель Министерства образования и науки Правительства Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, федеральный судья находит решение мирового судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из положения о конкурсе проекта « Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России», реализуемого при поддержке Фонда Президентских грантов, следует, что его организатором является Автономная Некоммерческая Организация « Центр реализации просветительных, культурных, спортивных и социальных проектов « Звезда». Конкурс проводился с 01 сентября 2017 года по 15 апреля 2018 года. Основная цель конкурса- отбор талантливых старшеклассников из разных регионов России и стран СНГ, участники конкурса- учащиеся 8-11 классов общеобразовательных учреждений и студенты колледжей РФ, стран СНГ, в возрасте с 14 до 18 лет.

Первый этап конкурса проводился в виде эссе участников. Сто победителей получают право участвовать во втором этапе конкурса.

Второй этап проводится в виде защиты конкурсной работы в виде презентации, второй этап проходит в процессе реализации проекта «Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России»- путешествие по Тюменской, Челябинской, Свердловской, Курганской областей и Пермскому краю, по аналогии пути проделанного великим русским ученым ФИО3. Сроки второго этапа с 02 апреля 2018 года по 15 апреля 2018 года.

В соответствии с п.5.2.6. Сбор участников второго этапа конкурса- 01 апреля 2018 года, г. Тюмень. Трансфер до г. Тюмени осуществляется за счет средств участника (либо за счет бюджета региона, который представляет участник).

Согласно п. 5.2.7. Трансфер из г. Перми до места проживания участника, осуществляется за счет средств участника (либо за счет бюджета региона, который представляет участник).

Из договора № *** от 02 апреля 2018 года на безвозмездное оказание услуг по сопровождению участников проекта «Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России» следует, что АНО « Звезда» и ФИО1 заключили договор на сопровождении группы старшеклассников, следующих в составе организованной группы автобусным транспортом по маршруту: Тюмень-Тобольск-Далматово-Челябинск-Екатеринбург-Нижний Тагил-Пермь, в количестве 10 человек. Действие договора до 16 апреля 2018 года.

В приложении к указанному договору *** имеется список старшеклассников, в котором ГЕА не имеется.

На основании приказа *** от 07 марта 2018 года директора школы МОУ Красновосходская средняя школа МО «Цильнинский район» Ульяновской области ФИО2 было приказано, освободить от учебных занятий с 01.04.2018 года по 17.04.2018 года КИ, ДВ, ХГ и направить для участия в культурно- просветительском проекте «Ломоносовский обоз. Промышленное сердце России». Возложить ответственность за жизнь и здоровье обучающихся в пути следования Карабаевка- Ульяновск- Тюмень и обратно Пермь- Ульяновск- Карабаевка, на учителя истории ФИО1

Как установлено в судебном заседании ГЕА учеником указанной школы не являлась, и в отношении нее сопровождающие лица не были установлены.

Осуществление сопровождения несовершеннолетних от места их жительства до точки сбора в г. Тюмени и от г. Перми до места жительства несовершеннолетних, приобретение проездных билетов не входило в условия договора с ФИО1

Условиями программы предусмотрено, что каждый участник проекта самостоятельно обеспечивал проезд и сопровождение до точки сбора в г. Тюмени и обратно до места своего жительства из г. Пермь.

Разрешая возникший спор, мировой судья применил закон, подлежащий применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, существенных нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Доводы апеллянта об обратном указывают на неправильное толкование норм материального права применительно к сложившимся правоотношениям сторон. Каких- либо доказательств виновных действий ответчиков и соответственно оснований для взыскания с них возмещения транспортных расходов и расходов, связанных с удержаниями при возврате билетов для проезда на железнодорожном транспорте в сумме 3 928 руб. 00 коп. в пользу истца не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ГЛВ без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, федеральный судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 06 июня 2018 года по делу по иску ГЛВ к ФИО1 и Муниципальному образовательному учреждению Красновосходская средняя общеобразовательная школа муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области о возмещении транспортных расходов и расходов, связанных с удержаниями при возврате билетов для проезда на железнодорожном транспорте -оставить без изменения, а жалобу истца ГЛВ - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Шапарева И.А.