Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате возражений на судебные приказы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 возвращены возражения на три судебных приказа со ссылкой на то, что в заявлении не указано, какие именно судебные приказы заявитель просит отменить, в связи с чем мировой судья не может проверить соблюдение сроков предъявления заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО1

Возвращая заявление мировой судья ссылается на то, что из заявления не усматривается, в отношении какого судебного приказа подано заявление.

В силу действующих норм возврату подлежит заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 125 ГПК РФ. Закон не предусматривает возврат заявления об отмене судебного приказа.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», изложенном в пункте 31, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Из содержания заявления ФИО1 об отмене судебного приказа усматривается, что судебный приказ вынесен по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

Действительно, заявление ФИО2 не содержит в себе указание на дату вынесения судебного приказа, однако, мировой судья, соглашаясь, что заявление ФИО1 относится к судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №), приобщает заявление ФИО1 именно к материалам дела о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в отношении должника ФИО1

При указанных обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене по основаниям ст. 330 ч.1 п.1, 4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа – отменить. Дело возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: