Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Универсалстрой» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 октября 2015 года

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Универсалстрой» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование требований указал, что {Дата изъята}., {Дата изъята} и {Дата изъята}. между ним (исполнителем) и ООО «Универсалстрой» (заказчиком) были заключены договоры подряда, в соответствии с которыми заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте солдатской столовой {Номер изъят}{Адрес изъят}. По договору подряда от {Дата изъята}. истец выполнил работы. Стоимость работ составляла { ... } руб., перед началом работ истцом был получен аванс в размере { ... } руб. По договору подряда от {Дата изъята}. истец выполнил работы. Стоимость работ составила { ... } руб., аванс не выплачивался. По договору подряда от {Дата изъята} истец выполнил работы. Стоимость работ составила { ... } руб., аванс не выплачивался. Работы по указанным договорам были выполнены им качественно и в срок. Согласно п. 3.2 договоров подряда от {Дата изъята}., {Дата изъята}. и {Дата изъята}. заказчик обязан принять выполненную исполнителем работу и произвести ее оплату в десятидневный срок, с момента подписания актов приемки выполненных работ. {Дата изъята}. истец в адрес ООО «Универсалстрой» выслал ценным письмом акты сдачи-приемки работ по договорам подряда от {Дата изъята}., {Дата изъята}. и {Дата изъята}. До настоящего времени ответчик оплату работ не произвел. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от {Дата изъята}. в размере { ... } руб., по договору подряда от {Дата изъята}. - { ... } руб., по договору подряда от {Дата изъята} - { ... } руб., всего в { ... } руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 октября 2015 года с ООО «Универсалстрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору подряда от {Дата изъята} в размере { ... } руб., задолженность по договору подряда от {Дата изъята} в размере { ... } руб., задолженность по договору подряда от {Дата изъята} в размере { ... } руб.. и расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб., всего { ... }.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Универсалстрой» по доверенности ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 октября 2015 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивированна тем, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не мот быть устранены подрядчиком или заказчиком. При этом истцом в обоснование своих исковых требований были представлены только акты сдачи-приемки выполненных работ от { ... }., пописанные им в одностороннем порядке, что свидетельствует об отсутствии со стороны исполнителя сообщения о выполнении и готовности к сдаче работ в предусмотренный договорами подряда от { ... }., от { ... }., от { ... }. срок. Акты сдачи-приемки работ от { ... }. свидетельствует о нарушении исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных договорами подряда от { ... }., от { ... }., от { ... }. В связи с тем, что истец отказался устранять недостатки частично выполненных им работ, а также с отказом завершить в полном объеме работы, предусмотренные договорами подряда от { ... }., от { ... }., от { ... }. ООО «Универсалстрой» в целях исполнения своих обязательств в срок по контракту {Номер изъят} на выполнение работ по «Капитальному ремонту солдатской столовой» для нужд в/ч {Номер изъят} вынуждено было заключить договор подряда с третьим лицом на выполнение работ которые были предусмотрены в договорах подряда от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., от {Дата изъята}. Считает необоснованным вывод суда о том, что претензия в/ч {Номер изъят} от {Дата изъята}., не может быть принята во внимание, т.к. недостатки по строительным работам, указанным в данной претензии, являлись предметом договоров подряда от {Дата изъята}, от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., заключенных между ООО «Универсалстрой» и ФИО2 Вышеуказанное свидетельствует о том, что истец не выполнил работы в срок в соответствии с условиями договоров подряда от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., от {Дата изъята}. Таким образом, судом не были установлены и исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения возникшего спора, что привело к принятию незаконного и необоснованною решения.

Представитель ООО «Универсалстрой» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 поддержал решение мирового судьи, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

{Дата изъята} между в/ч {Номер изъят} (заказчиком) и ООО «Универсалстрой» (подрядчиком) был заключен контракт {Номер изъят} на выполнение работ по «Капитальному ремонту солдатской столовой» для нужд в/ч 7487, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту солдатской столовой по адресу: {Адрес изъят}, в/ч {Номер изъят}.

В соответствии с п. 4.2 указанного контракта подрядчик вправе, но согласованию с заказчиком, привлечь к исполнению своих обязательств по контракту других юридических лиц (субподрядчиков), которые обязаны иметь на момент производства работ все требуемые лицензии и допуск на СРО на выполняемые субподрядчиком виды работ, в соответствии с действующим законодательством. Двойной субподряд запрещен. В случае привлечения к выполнению работ третьих лиц, подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиками.

{Дата изъята}., {Дата изъята}. и {Дата изъята}. между ФИО2 (исполнителем) и ООО «Универсалстрой» (заказчиком) в лице директора ФИО3 были заключены договоры подряда, в соответствии с которыми заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте солдатской столовой в/ч {Номер изъят}{Адрес изъят}.

Истцом ФИО4 был получен от ответчика аванс в размере { ... } рублей, в материалы дела представлен табель учета рабочего времени, что ФИО4 выполнены работы на общую сумму { ... } рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей была дана оценка представленным в дело доказательствам: письменным документам и показаниям допрошенных свидетелей. При этом в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не было представлено допустимых доказательств выполнения истцом работ с заявленными ответчиком недостатками и предъявления к нему по данному поводу претензий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт нарушения истцом условий договоров, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и дал данным доказательствам надлежащую правовую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, соответственно выводы мирового судьи являются законными, основанными на материалах дела, оснований для неоплаты ответчиком ООО «Универсалстрой» выполненных ФИО2 работ не имеется, доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.10.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Универсалстрой» по доверенности ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Сунцова М.В.