Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) на определение мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ... года по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного Фонда обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-126/13 о взыскании с Т, ... года рождения в пользу заявителя переплаты в размере 3 713 рублей 47 копеек, указав в обоснование, что изначально после вступления в законную силу судебного акта Управлением был поучен на руки исполнительный лист ВС ....Впоследствии мировым судьей на руки Управления был выдан дубликат исполнительного листа, который предъявлен к исполнению ... года. После повторного предъявления исполнительного листа к исполнению Отдел ССП не направило в Управление информации о возбуждении исполнительного производства. На сайте ФССП России имелась информация об окончании .... исполнительного производства № ... - ИП от ...., возбужденного на основании предъявленного дубликата исполнительного документа. С .... функции администрирования по страховым взносам переданы налоговым органам и лист ошибочно мог быть направлен в ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска. Согласно сведениям ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска дубликат исполнительного документа ВС № ... о взыскании с Т. переплаты в размере 3 713 руб. 47 коп. у налоговой инспекции отсутствует. В связи с чем заявитель считает, что исполнительный лист вновь утрачен.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель заявителя ФИО4 жалобу поддержала, пояснила, что получив первоначально исполнительный лист по гражданскому делу они предъявили его для исполнение в установленные сроки, однако никакой информации о его исполнении не получили от ССП по Дзержинскому району. Как следовало из справок отдела ССП по Дзержинскому району, данный исполнительный лист был утрачен. В связи чем Управление обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено. Повторно дубликат был передан в Отдел ССП по Дзержинскому району для исполнения, однако вновь никакой информации о его исполнении в Управление не поступало. Впоследствии на сайте ССП по Дзержинскому району появилась информация об окончании исполнительного производства и возвращении данного исполнительного документа в Управление, однако дубликат исполнительного производства в Управление не поступал. По направленным запросам в ИФНС, также отсутствует о наличии у них данного исполнительного документа.

Выслушав представителя заявителя исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела .... по гражданскому делу № 2-126/13 мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска принято заочное решение о взыскании с Т. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации сумму излишне выплаченной пенсии в размере 3713 рублей 47 копеек.

По вступлении указанного заочного решения № 2-126/13 от .... в законную силу мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска .... по делу №2-126/13. был выписан исполнительный лист ВС № ... о взыскании с Т. в пользу взыскателя переплаты в размере 3713 рублей

47 копеек.

На основании вступившего в законную силу определения мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от .... Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска .... выдан дубликат исполнительного листа ВС № ... по гражданскому делу № 2-126/2013 от .... о взыскании с Т. суммы излишне выплаченной пенсии 3713 руб. 47 коп.

Согласно представленным взыскателем документам, вышеуказанный

дубликат исполнительного листа ВС № ... поступил в отдел судебных приставов по ....... вместе с заявлением взыскателя, подписанного ФИО1

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе Новосибирска .... обращалось с заявлением в ОСП по Дзержинскому району Новосибирска УФССП России по НСО о выдаче справки об утрате исполнительного документа, однако данное заявление оставлено без ответа.

Кроме того Управление Пенсионного фонда обращалось в ФНС по Дзержинскому району о возврате ошибочно направленных исполнительных листов, однако получен ответ об их отсутствии в ФНС.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе Новосибирска в выдачи дубликата исполнительного документы ссылался на то обстоятельство, что согласно сведениям с сайта ФССП России информации о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ВС ... от .... не имеется. Кроме того, мировой судья указал, что согласно ответу и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району ФИО2 от .... № ... на запрос суда исполнительный документ, выданный мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска в отношении должника Т. в ОСП по Дзержинскому району на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. При таких обстоятельствах, мировой судья не смог сделать однозначный вывод о том, что дубликат исполнительного листа ВС № ... от .... по гражданскому делу 2-126/13 о взыскании с Т. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации переплаты в размере 3713 руб. 47 коп был утерян.

Однако суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи противоречат фактическим обстоятельствам дела и не соответствуют имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так, по информации официального сайта Федеральной службы судебных пристав имеется информация о возбуждении исполнительного производства ... года в отношении должника Т. по исполнительному листу от ... года по делу 2-126/2013 года по страховым взносам. Однако мировой судья делает вывод об отсутствии информации на сайте о возбуждении исполнительного производства по данному делу. Также вышеуказанная информация на сайте противоречит ответу отдела ССП по Дзержинскому району за подписью ФИО2 от ...., представленной по запросу мирового судьи, где указано, что согласно базы данных АИС ФССП России исполнительный документ в отношении Т. в Отдел не исполнение не поступал. Исполнительное производство не возбуждалось. Мировой судья не предпринял меры к выяснению причин данных противоречий в информации Отдела ССП, сделал предположительный вывод об отсутствии факта утраты исполнительного документа. При этом, по сути, не выполнил требований ч.3 ст. 430 ГПК РФ, согласно которой при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно представленного ответа начальника отдела ССП по Дзержинскому району ФИО3 от ... года Отдел ССП подтверждает, что в ОСП направлен исполнительный лист № 2-126/2013 от ... года в отношении Т. Отделом возбуждено исполнительное производство ... года, окончено ... года без фактического исполнения. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа отправлено на адрес взыскателя, обратно возвращены не были. Исходя из этого, исполнительный лист от ... года следует считать утраченным.

Таким образом, в судебном заседании установлена информация, согласно которой имеет место факт повторной утраты исполнительного листа по делу, поэтому имеются основания для выдачи Управлению Пенсионного фонда в Дзержинском районе дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-126/13 о взыскании с ФИО24, ...... года рождения в пользу заявителя переплаты в размере 3 713 рублей 47 копеек.

Определение мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ... года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ... года отменить, заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-126/2013 от ... года о взыскании с Т в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации суммы излишне выплаченной пенсии 3 713 рублей 47 копеек.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Н. Пустогачева