Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в судебный участок №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору.

(дата) мировым судьей судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края судебного участка №35 вынесен судебный приказ по существу заявленного требования, которым требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворены и с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) года в размере (иные данные) руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме (иные данные)

По вступлении в законную силу судебный приказ был направлен взыскателю по почте для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от (дата) по гражданскому делу по заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору была произведена замена взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», поскольку (дата) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) (№) на основании которого последнему передано право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

(дата) Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от (дата) заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о вынесении судебного приказа о взыскание с ФИО1 суммы долга по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО ТРАСТ подал частную жалобу, в которой считает определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи исполнительного документа незаконным и не обоснованным, а следовательно подлежащее отмене по следующим основаниям. Полагает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами, как взыскатель. Только (дата) между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии, правопреемник обратился в суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах установленного срока. После получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлений в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, то есть, направлены соответствующие запросы в ПАО «СКБ-БАНК» ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1. Однако подлинник исполнительного документа поступил в адрес ООО «ТРАСТ», после истечения процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов. В связи, чем ООО «ТРАСТ» направило в адрес Мирового судьи судебного Участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от (дата) по гражданскому делу по заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору была произведена замена взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», поскольку (дата) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) (№), на основании которого последнему передано право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании судебного приказа (№), выданного (дата) в отношении должника ФИО1, окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (дата). Таким образом, срок для предъявления судебного приказа истек (дата).

Представителем ООО "Траст" не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Договор об уступки права требований был заключен между ПАО "СКБ-банк" и ООО "Траст" (дата). Процессуальное правопреемство было произведено на основании определения мирового судьи судебного участка №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" (дата). Процессуальное правопреемство не является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что срок для предъявления исполнительного документа истек (дата), доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости определение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения.

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева