Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гладких А.С. на определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 29.03.2021 о возврате искового заявления о взыскании алиментов с Гладких Е.Н. на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

Гладких А.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Гладких Е.Н. алиментов на свое содержание в размере двух прожиточных минимумов, установленных в Республике Коми.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.03.2021 исковое заявление Гладких А.С. возвращено, поскольку дело не подсудно мировому судье.

Не согласившись с данным определением, Гладких А.С. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и обязать мирового судью рассмотреть иск по существу. В обоснование жалобы, ссылаясь на п.п. 2-4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, указала, что мировому судье подсудны все дела, возникающие из семейно-правовых отношений, кроме споров о детях, установлении отцовства, усыновления, лишении родительских прав.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу абзаца пятого ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

Из приведенных норм процессуального права следует, что мировому судье, в качестве суда первой инстанции, не подсудно рассмотрение гражданских дел по исковым требованиям о взыскании алиментов на супругов в твердой денежной сумме.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что Гладких А.С. заявлены требования о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме и данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения мировым судьей искового заявления, а также выдачу судебного приказа, поскольку это противоречит требованиям, предусмотренным ст. 23 и ст. 122 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата искового заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут являться основанием для отмены по существу законного определения мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые не имеется ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 29.03.2021 о возврате искового заявления Гладких А.С. о взыскании с Гладких Е.Н. алиментов на содержание супруги, оставить без изменения, частную жалобу Гладких А.С. - без удовлетворения.

Судья Е.Б. Кораблева