Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи по судебному участку № города Якутска от ____ 2022 года об оставлении частной жалобы ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи с/у № г.Якутска от ____.2021 о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Свешникова Ильи Егоровича, без движения,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не согласившись с определением мирового судьи с/у № г.Якутска от ____.2021 о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Свешникова И.Е. подал частную жалобу.

Определением мирового судьи по судебному участку № г.Якутска от ____.2022 частная жалоба ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи по судебному участку № города Якутска от ____.2022 об оставлении частной жалобы ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи с/у № г.Якутска от ____.2021 о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Свешникова Ильи Егоровича, оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ____.2022, указывая на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье с/у № г.Якутска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ____.2020 в отношении должника Свешникова И.Е.

____.2021 мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления взыскателю в связи с неподсудностью дела данному суду.

____.2022 не согласившись с указанным определением заявителем подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы вместе с частной жалобой на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. ____.2022 мировым судьей срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Оставляя частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» без движения, мировой судья указал на то, что Обществом не представлены доказательства о направлении копии частной жалобы должнику, а также не представлены документы о высшем юридическом образовании, документы, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в отличие от порядка подачи апелляционной жалобы порядок подачи частной жалобы имеет изъятия и особенности, которые, в частности, состоят в отсутствии у лица подающего частную жалобу обязанности по направлению лицам, участвующим в деле копии частной жалобы, поскольку такая обязанность возложена на суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Оставляя определением от ____.2022 частную жалобу Общества на определение от ____.2022 без движения, мировой судья в нарушение приведенных положений закона указал на отсутствие сведений, подтверждающих направление всем сторонам, участвующим в деле, копии частной жалобы, несмотря на то, что обязанность по представлению таких сведений при подаче частной жалобы законом на заявителя не возложена.

Также в нарушение вышеуказанных положений закона мировой судья указал на отсутствие у представителя подтверждающих документов о высшем юридическом образовании, а также документов, удостоверяющих полномочия представителя, поскольку заявитель, подающий частную жалобу на определение мирового судьи в районный (городской) суд, а не в вышестоящий по отношению к районному (городскому) суду, не обязан предоставлять документы о высшем юридическом образовании или юридическую степень, а также из материалов дела следует, что частная жалоба подписана представителем Общества по доверенности, доверенность приложена к материалам дела, как и выписка из ЕГРЮЛ.

В связи с отсутствием оснований для оставления частной жалобы без движения, определение мирового судьи от ____.2022 об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене, как принятое с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку № города Якутска от ____ 2022 года об оставлении частной жалобы ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи с/у № г.Якутска от ____.2021 о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Свешникова И.Е., без движения, отменить.

Частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи с/у № г.Якутска от ____.2021 о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Свешникова И.Е., с делом направить мировому судье судебного участка № г.Якутска РС(Я) для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Л.А. Ефимова