Гражданский кодекс часть 1

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Белоусова А.С., рассмотрев единолично частную жалобу Чулдум А.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 7 июня 2021 года об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 7 июня 2021 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «ГУЖФ» о выдаче судебного приказа в отношении Чулдум А.Т., произведена замена взыскателя ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ».

В частной жалобе Чулдум А.Т. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что обязательств по оплате коммунальных услуг перед взыскателем у него не имеется, все коммунальные услуги им оплачивались своевременно и в полном объеме. Кроме того, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве он извещен не был, что не позволило ему представить суду свои возражения и доказательства отсутствия задолженности. Также полагал, что уступка права требования без его согласия не могла быть произведена.

Руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Чулдум А.Т. в пользу ООО «ГУЖФ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 29 915 руб. 46 коп., пени в размере 8 070 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 669 руб. 78 коп., всего взыскано 38 655 руб. 25 коп.

3 сентября 2020 года между ООО «ГУЖФ» в лице конкурного управляющего Соловьева М.В. и ООО УК «ГУЖФ» в лице генерального директора Щетинина Е.В. заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к ООО УК «ГУЖФ» перешло право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное перед ООО «ГУЖФ» обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно реестру уступаемых прав требования к ООО УК «ГУЖФ» перешло право требования задолженности с Чулдум А.Т.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, принимая во внимание, что возможность правопреемства предусмотрена на любой стадии гражданского судопроизводства, установив, что доказательств исполнения судебного приказа суда должником не представлено, мировой судья обоснованно произвел замену взыскателя ООО «ГУЖФ» на ООО УК «ГУЖФ».

При этом довод Чулдум А.Т. о том, что право на получение денежного исполнения не могло быть уступлено без его согласия, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку получение от должника соответствующего согласия в настоящем обязательстве не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам Чулдум А.Т. о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве он в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Сведений об ином месте жительства на момент принятия мировым судьей оспариваемого судебного акта в материалах дела не имелось.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июня 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 7 июня 2021 года об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № по заявлению ООО «ГУЖФ» к Чулдум А.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов