Гражданский кодекс часть 1

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Огородникова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от *** года по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Рубцовска о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в его пользу убытки в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы.

В обоснование иска указала, что *** Рубцовским городским судом Алтайского края было вынесено решение по делу № согласно которому на Администрацию города Рубцовска была возложена обязанность по предоставлению ФИО1 по договору социального найма в черте города Рубцовска благоустроенного применительно к условиям города Рубцовска жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, но не менее 32,9 кв.м. общей площади, состоящее из двух комнат. На момент подачи искового заявления решение суда не исполнено, квартира истцу не предоставлена. В связи с тем, что проживание в квартире № в жилом доме № по ... невозможно по причине того, что дом признан непригодным для проживания, ФИО1 была вынужден арендовать с *** коммерческое жилье по улице ... для себя и членов своей семьи. ФИО1 обязана была своевременно вносить плату за аренду не позднее первого числа следующего месяца в размере 8 000 руб. 00 коп. За *** года истцом было оплачено 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска Алтайского края от *** исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края от *** года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Администрации г. Рубцовска в пользу ФИО1 взысканы убытки за аренду жилого помещения за *** года в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., всего взыскано 9 400 руб.

Не согласился с решением мирового судьи представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на дефицитность местного бюджеты, принятие всех возможных мер к исполнению решения суда, а также отсутствие возможности установить соразмерность арендной платы и понесенных истцом убытков.

Представителем ФИО1 – ФИО2 были поданы возражения на апелляционную жалобу Администрации г. Рубцовска, в которых он просил решение мирового судьи от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались, оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не установлено.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного производства).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Применительно к ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Как следует из материалов дела, *** Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено решение по делу № 2, согласно которому исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Суд обязал Администрацию города Рубцовска Алтайского края предоставить ФИО1 и членам ее семьи по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям города Рубцовска Алтайского края жилое помещение, состоящее из двух комнат в черте города Рубцовска Алтайского края, общей площадью не менее 32,9 кв. м.

Из вышеуказанного решения следует, что многоквартирный дом по адресу: ... признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Таким образом, при рассмотрении дела судом было установлено, что помещение в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его непригодности для проживания.

Указанное решение суда вступило в законную силу *** г., на дату вынесения решения мировым судьей не исполнено.

Разрешая спор мировой судья исходил из того, что в связи с бездействием Администрации г. Рубцовска по исполнению судебного решения о предоставлении истцу жилья на протяжении длительного времени, истец понес расходы для восстановления нарушенного права в виде аренды жилого помещения за период *** года в размере 8 000 руб. 00 коп.

Приведенные доводы жалобы о том, что ответчиком осуществлялись все необходимые и возможные мероприятия, направленные на исполнение решения суда, при этом имеются объективные причины, не позволяющие Администрации г. Рубцовска исполнять решения судов о возложении обязанности обеспечить граждан жилыми помещениями по причине дефицитности местного бюджета, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы; в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (часть первая статьи 209); вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть вторая статьи 13).

Обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, в обоснование своих доводов, не являются объективными факторами, препятствующими своевременному выполнению возложенных на него обязанностей по обеспечению истца жилым помещением по договору социального найма.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем жалобы не представлено.

Доводы ответчика о невозможности установить соразмерность взыскиваемых убытков, сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, ничем не подтверждены, выводы мирового судьи не опровергают, ранее в суде первой инстанции не заявлялись, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска Алтайского края от *** года по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Рубцовска о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Огородникова