Апелляционное определение № 11-209/18 от 29.11.2018 Раменского городского суда (Московская область)

Дело №11-209/2018 м/с Бехтева Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №217 Раменского района Московской области о возврате искового заявления о взыскании с Хамраева З. Х. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №217 Раменского района Московской области с иском к Хамраеву З.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 12 970 руб. и расходов по оплате госпошлины 519 руб.

Определением мирового судьи от <дата>. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения, в срок до <дата>. предложено исправить допущенные недостатки, а именно: предоставить оригинал квитанции об оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от <дата>. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» возвращено, в связи с неустранением недостатков в установленный процессуальный срок.

Не согласившись с данным определением, <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало определение мирового судьи от <дата>., ссылаясь на то, что <дата>. платежное поручение и ходатайство о приобщении госпошлины были направлены на электронную почту судебного участка №217 Раменского района, а <дата>. оригиналы документов направлены почтой России, о чем свидетельствует ходатайство о приобщении госпошлины с отметкой об отправке.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от <дата>. подлежит отмене, так как из скриншота отправки письма электронной почтой видно, что <дата>. платежное поручение об оплате госпошлины и ходатайство о приобщении госпошлины были направлены заявителем на электронную почту судебного участка №217 Раменского района, что свидетельствует о своевременном исполнении определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от <дата>.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №217 Раменского района Московской области от <дата>. отменить, возвратить материал для разрешения вопроса о принятии заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: