Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от .... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Юридическая служба Партнер» о взыскании 50000 руб., оплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что в рамках заключенного между сторонами договора №... от ... он оплатил ООО «Юридическая служба Партнер» 50 000 рублей за оказание юридических услуг.

В рамках указанного договора ответчик обязался выполнить следующие действия: консультация; подготовка жалобы в государственный (муниципальный) орган власти; подготовка искового заявления; полное сопровождение судебного дела (подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции); представительство в государственных органах; представление интересов клиента при проведении переговоров с третьими лицами.

... между сторонами подписан Акт об оказании следующих услуг: консультация; анализ документов.

... истец передал ответчику нотариальную доверенность. По условиям п. 6.1 договора, ответчик должен был приступить к выполнению своих обязанностей не позднее ...., однако заявление начальнику отдела МВД РФ по ... РТ было подано только .... Далее ответчиком совершались бесполезные действия не надлежащего качества по обращению в различные структуры, что привело к затягиванию исполнения услуг по договору. Кроме того, ответчик стал требовать у истца дополнительной оплаты в размере 19000 рублей для продолжения исполнения договора.

..., спустя ... с момента подписания договора, ответчику была направлена претензия, которая получена ответчиком ..., оставлена без ответа.

На ... ответчик фактически не исполнил ни одно из обязательств по договору, тем самым, причинив истцу материальный и моральный ущерб. ... истцом, вне рамок заключенного с ответчиком договора, была подана жалоба в Прокуратуру РТ, на основании которой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .... по материалу проверки 77/655 было отменено, что подтверждает оказание ответчиком услуг не надлежащего качества.

В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Юридическая служба Партнер» 50000 руб., оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойку в размере 50000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого судом решения как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что сторона истца не была надлежащим образом извещена о дне слушания дела; суд рассмотрел дело в отсутствие истца без рассмотрения доказательств, представленных стороной истца, что свидетельствует о подтасовке доказательственной базы судом в пользу ответчика; актов, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств не представлено; истцу они не направлены; подтверждения достижения договоренности с истцом о подаче жалобы в Лаишевский районный суд РТ в порядке ст.125 УПК РФ не имеется; ответчик утверждает, что в день составления жалобы в Лаишевский районный суд РТ – .... представитель истца был уволен, однако представитель истца уволился сам ...., спустя десять дней с момента заключения договора; ответчиком были нарушены права истца на получение полной и достоверной информации.

Представитель истца в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

В соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из анализа приведенных выше норм права следует, что при отказе от исполнения договора в одностороннем порядке заказчик обязан оплатить те услуги, которые оказаны ему фактически в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Юридическая служба Партнер», в лице ФИО7, действующего на основании доверенности, был заключен договор ... об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.Характер юридической услуги: представление интересов заказчика в органах полиции, прокуратуры, суда, до вынесения судебного акта судом первой инстанции, в случае открытия новых обстоятельств по делу и их подтверждение, по вопросу связанному с жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а именно: мошеннические действия со стороны ФИО3 (старшая дочь заказчика), в отношении заказчика, направленные на право собственности указанной квартиры.

В соответствии с п. 1.2 договора, ООО «Юридическая служба Партнер» обязалось оказать следующие юридические услуги: консультация; подготовка жалобы в государственный (муниципальный) орган власти; подготовка искового заявления; полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции); представительство в государственных органах; представление интересов клиента при проведении переговоров с третьими лицами..

Согласно п. 6.4 договора, он вступает в законную силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 2.4.3 Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем письменного уведомления Исполнителя, с оплатой фактически совершенных действий, согласно Тарифам Исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором). Заказчик до подписания настоящего договора ознакомлен и согласен с Тарифами Исполнителя, а также уведомлен о том, что данные Тарифы размещены на сайте исполнителя по адресу: ....

На основании п. 3.1, 3.2 договора, стоимость оказания юридических услуг, согласована сторонами и составляет 50 000 руб.; предоплата в размере 5000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания договора; оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком не позднее ....

Обязательство по оплате юридических услуг были исполнены истцом в полном объеме, данный факт стороной ответчика не оспаривается.

Из акта об оказанных услугах от ... по договору № ... следует, что истцу оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов.

... ФИО2 собственноручно заполнена информационная записка, в которой он изложил суть дела, а в графе «ожидаемый результат» указал, что «уведомлен о пропуске процессуальных сроков по гражданскому судопроизводству, а также с рисками решения вопроса не в мою пользу, по квартире, расположенной по адресу: ...

... между истцом и ответчиком, в лице ФИО7, действующего на основании доверенности, было заключено Дополнительное соглашение к Договору № ... об оказании юридических услуг от ..., согласно которому изменены п. 1.1. и п. 1.2. заключенного Договора.

Пункт 1.1. изложен в следующей редакции: «1.1. Сопровождение интересов заказчика в органах полиции и прокуратуры, в отношении предполагаемых мошеннических действий ФИО3 (в девичестве ФИО1), по вопросу связанному с правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Пункт 1.2. изложен в следующей редакции: «1.2. В рамках п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: консультация; подготовка заявления и подача в органы полиции для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 (в девичестве ФИО1), по вопросу связанному с правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (двух) раз в пределах 6 (шести) месяцев с момента первой подачи;

- представление интересов Заказчика в органах полиции по вопросу связанному с правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., как стороны потерпевшего, в пределах 6 (шести) месяцев с момента первого обращения;

подготовка заявления и подача в органы прокуратуры для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 (в девичестве ФИО1), по вопросу связанному с правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не более 2 (двух) раз в пределах 6 (шести) месяцев с момента первой подачи;

- представление интересов Заказчика в органах прокуратуры по вопросу связанному с правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., как стороны потерпевшего, в пределах 6 (шести) месяцев с момента первого обращения;

... в адрес ответчика истцом была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора, которая получена ответчиком ....

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Разрешая заявленные требования истца, мировой судья пришел к выводу, что права истца на получение полной и достоверной информации об услуге не были нарушены.

Предмет договора предусматривает обязанность исполнителя по поручению заказчика оказать ему квалифицированную юридическую помощь в виде -консультации; подготовки заявления и подачи в органы полиции для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 (в девичестве ФИО12),по вопросу связанному с правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; представление интересов Заказчика в органах полиции по данному вопросу; подготовка заявления и подача в органы прокуратуры для возбуждения уголовного дела в отношении Е.А. ФИО3 (в девичестве ФИО1), по вопросу связанному с правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...: представление интересов Заказчика в органах прокуратуры по данному вопросу.

Мировой судья пришел к выводу о том, что из условий подписанного истцом договора и дополнительного соглашения, информационной записки, Акта оказанных услуг от ..., а также документов, представленных стороной ответчика (заявлений на имя начальника отдела МВД России по ... Республики Татарстан; официальных ответов из органов полиции и прокуратуры на имя ФИО2.; заявлений и жалоб в ...; жалобы в ... в порядке ст. 125 УПК РФ и т.д.), следует, что услуги ответчиком были оказаны.

Предмет договора и дополнительного соглашения согласованы сторонами, истцом договор и дополнительное соглашение подписаны. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора и подписании дополнительного соглашения, истец был согласен с объемом услуг, согласованных сторонами.

Договор возмездного оказания услуг не может содержать условие о достижении результата. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Судом также установлено, что на основании тарифов размещенных на сайте исполнителя по адресу: https://edin.center, представителем ответчика представлен расчет фактически понесенных расходов в рамках оказанию юридических услуг по договору (с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения), согласно которому оказаны следующие услуги на общую сумму 57000 руб.:

- ... (устная консультация) - 2000 рублей;

- ... (правовой анализ документов) - 7000 рублей;

- ... (подготовка заявления в МВД о привлечении к уголовной ответственности ФИО5) - 6000 рублей; ... (направление заявления в МВД) - 2000 рублей;

- ... (подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела) - 2000 рублей;

- ... (ознакомление с материалами дела; 3 часа работы юриста) - 6000 рублей;

- ... (подготовка заявления о предоставлении сведений в МВД, подтверждается талоном уведомлением ... от ...) - 2000 рублей;

- ... (подготовка и направление жалобы в Прокуратуру на бездействие полиции) - 6000 рублей;

- ... (подготовка и подача жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) - 6000 рублей;

- ... (подготовка и подача жалобы в ... в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) - 6000 рублей;

- ... и ... (участие в судебных заседаниях) - 12000 рублей.

Претензию истца с уведомлением о расторжении договора ответчик получил в .......

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что услуги в рамках договора ответчиком были оказаны.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации ист. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, дав надлежащую оценку доводам сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, обстоятельства введения в заблуждение истца действиями ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, договор фактически был исполнен, истец выразил согласие с условиями договора и подписал их без оговорок, договор был заключен при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, не содержит противоречащих закону положений, оснований полагать, что договор был навязан истцу не имеется, позиция истца не доказана, доводы доказательствами не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергаются материалами гражданского дела, поскольку как следует из материалов дела на л.д.103 имеется отчет об извещении представителя истца о судебном заседании .... с помощью СМС-сообщения с отметкой о доставке сообщения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что всем обстоятельствам дела судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства. В обжалуемой части решение суда является правильным и отмене не подлежит.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани от .... по делу по иску ФИО2 к ООО «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Определение20.09.2022