Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7 при секретаре Квасовой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО9 на определение мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 ФИО11 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должником ФИО1 ФИО13 подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 отказано в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа о взыскании с него алиментов. Не согласившись с вынесенным определением суда ФИО1 ФИО15 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока в связи с тем, что ФИО1 ФИО16 не знал о вынесенном судебном приказе, ссылка мирового судьи на постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате ФИО1 ФИО17 госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> не свидетельствует о том, что ФИО1 знал о наличии судебного приказа о взыскании алиментов. Указывает на то, что в материалах дела имеется только одна квитанция на сумму <данные изъяты>, которая оплачена Чибисовой ФИО18 также в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не прописана сумма <данные изъяты>, откуда мировой судья взял данную сумму не известно. Со слов Чибисовой ФИО19 в судебном заседании было сказано, что она не помнит, кто оплачивал данную квитанцию.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались.

В силу пп.2 п. 1 ст. 334 ГПК РФ: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Так, определением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. При рассмотрении заявления о восстановлении срока мировым судьей было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ взыскана государственная пошлина по делу о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО21 алиментов, которая была оплачена. Оплата данной государственной пошлины была возложена на должника ФИО1 ФИО22 В ответ на судебный запрос Наро-Фоминский РОСП УФССП по МО представил сведения о том, что исполнительное производство по оплате государственной пошлины было окончено, материалы исполнительного производства не сохранились, поскольку архивный фонд уничтожен в связи с истечением срока хранения. Также в материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплата производилась должником ФИО1 ФИО23 других доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что мировым судьёй нормы материального и процессуального права при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ нарушены не были.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО25 - без удовлетворения.

Судья: ФИО26 Чертков.