Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью « ГНК –Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** об оставлении без движения заявления ООО «ГНК - Инвест» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставлено без движения заявление ООО «ГНК - Инвест» о замене стороны правопреемником на основании взаимосвязанных положений статей 132 и 136 ГПК РФ, а именно: в заявлении о процессуальном правопреемстве отсутствует указание на номер дела, дату вынесенного судом решения, а так же к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе не приложена копия судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ООО «ГНК-Инвест» подал на определение частную жалобу, сославшись на незаконность определения, выразившуюся в том, что применение требований ст. 131, 132 ГПК РФ к заявлению о процессуальном правопреемстве является ошибочным, так как заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела. В связи с чем, применение положений главы 12 ГПК РФ по аналогии в данном случае недопустимо.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указывая на непредставление заявителем письменного доказательства, мировой судья указал, что в заявлении о процессуальном правопреемстве отсутствует указание на номер дела, дата вынесенного судом решения, а так же к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе не приложена копия судебного приказа, однако требования ст. 131, 132 ГПК РФ к заявлению о процессуальном правопреемстве не могут быть применены, поскольку заявление о правопреемстве не является исковым заявлением. Согласно ст. 44 ГПК РФ, рассмотрение заявления о правопреемстве возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Кроме того, судьей в определении суда от **.**,**.срок для устранения недостатков указан до **.**,**, в то время как определение суда вынесено **.**,**.

Названные обстоятельства не были учтены судьей первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение от **.**,** противоречит вышеприведенным нормам закона, не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** об оставлении без движения заявления ООО «ГНК - Инвест» о замене стороны правопреемником отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: И.Н. Дугина