Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО «Орматек дрим ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Орматек дрим ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Орматек дрим ритейл» о взыскании задолженности, просил расторгнуть договор купли-продажи постельного белья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Орматек дрим ритейл», взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 810, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12, 55 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Орматек дрим ритейл» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 10810, 00 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи постельного белья от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126, 90 рублей, а также по день фактического исполнения денежного взыскания от суммы 10810, 00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000, 00 рублей, штраф в размере 1000, 00 рублей. В остальной части иска ФИО1 к ООО «Орматек дрим ритейл», а именно о расторжении договора (на основании ст.450.1 ГК РФ), взыскании неустойки за больший период, компенсации морального вреда в размере, превышающем 1000, 00 рублей, штрафа в размере, превышающем 1000, 00 рублей, отказано. С ООО «Орматек дрим ритейл» взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 737, 48 рублей. ФИО1 обязан возвратить ООО «Орматек дрим ритейл» постельное белье в течение трех рабочих дней со дня исполнения ООО «Орматек дрим ритейл» денежного взыскания.

На указанное судебное постановление истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Орматек дрим ритейл» поданы апелляционные жалобы. В апелляционных жалобах поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ФИО1 указано, что мировой судья необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, а также не обосновал своего решения при уменьшении размера штрафа. Таким образом, решение мирового судьи в данной части является незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы ООО «Орматек дрим ритейл» указано, что мировой судья ошибочно сделал выводы, что комплект постельного белья не входит в перечень товаров, не подлежащих возврату и обмену, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Проданный истцу товар соответствовал всем требованиям, был надлежащего качества, недостатков не имел. Заявлений по несоответствию проданного комплекта постельного белья выставочному образцу при предъявлении претензии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика предъявлено не было. Обращений об обмене товара в адрес ответчика от истца не поступало. Таким образом, ответчик передал истцу товар надлежащего качества, который полностью соответствовал представленной информации и выставочному образцу, размещенному в магазине ответчика. Действующим законодательством не предусмотрен возврат продавцу товара надлежащего качества. В связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств не имелось.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещено своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «Орматек дрим ритейл» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещено своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, согласно ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

Согласно преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.7 и ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, между ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел в ООО «Орматек дрим ритейл» комплект постельного белья стоимостью 10810, 00 рублей. Дома обнаружил, что расцветка комплекта постельного белья ему не подходит, плотность белья оказалась гораздо тоньше, чем он предполагал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Орматек дрим ритейл» с просьбой обменять комплект постельного белья на другой, однако требуемой расцветки не нашлось, в связи с чем истец написал заявление о возврате денежных средств. Заявление ООО «Орматек дрим ритейл» оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика, на которой в силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» лежит бремя доказывания, что нарушение прав истца как потребителя услуги не имеется, и оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств не имеется, указано, что товар приобретался истцом по представленным в магазине образцам, через целлофановую упаковку истцу было видно, какой товар он приобретает. Кроме того, информация о переданном товаре полностью соответствовала информации, указанной на выставочном образце, а также информация о составе изделия была указана на вшитом ярлыке, который полностью соответствует составу выставочного образца.

В суде первой инстанции истец не отрицал, что переданный ему комплект постельного белья был надлежащего качества и пояснил, что постельное белье не подошло ему только из-за бледной расцветки.

Суд апелляционной инстанции признает ошибочной ссылку мирового судьи на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку согласно п.2 указанного постановления оно вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время, на момент заключения договора купли-продажи и обращения истца с претензией данное постановление еще не было принято.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в данном случае применяет постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, не подлежат возврату и обмену швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные).

В соответствии с п.3 и 9 ГОСТ 17037-85 (СТ СЭВ 4827-84). Государственный стандарт Союза ССР. Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения, утвержденного постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, швейное изделие - изделие, изготовленное в условиях швейного производства из всех видов материалов, предназначенных для одежды и бельевых изделий.

Бельевое изделие - швейное или трикотажное изделие для создания необходимых гигиенических условий тела и быта.

На основании п.118-121 ГОСТ 17037-85 (СТ СЭВ 4827-84). Государственный стандарт Союза ССР. Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения, утвержденного постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, бельевое изделие постельное белье - швейное изделие для создания необходимых гигиенических условий спального места. К постельному белью относятся: простыня, наволочка, пододеяльник.

Согласно разделу 1 ГОСТ 31307-2005 «Межгосударственный стандарт. Белье постельное. Общие технические условия», к постельному белью относятся: пододеяльники, простыни, наволочки для подушек нижние и верхние, тюфячные и другие аналогичные изделия, в том числе детские.

Следовательно, постельное белье относится к швейным бельевым изделиям, которые в соответствии с п.5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, не подлежат обмену (возврату) при надлежащем качестве по вышеуказанным основаниям (не подошло по фасону, размеру и т.п.).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика ООО «Орматек дрим ритейл» отсутствовали правовые основания для расторжения договора купли-продажи комплекта постельного белья, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и возврата денежных средств.

Следовательно, вывод мирового судьи об установлении факта нарушения прав истца и взыскании денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи и, как следствие, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда является ошибочным и не основанными на материалах гражданского дела.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ООО «Орматек дрим ритейл» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Орматек дрим ритейл» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья