Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд в составе председательствующего С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 на определение Мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района от по заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака,

установил:

ФИО2, обратился к мировому судье с заявлением о расторжении брака, указав, что ответчик проживает в г.о. Химки МО по адресу: ул. Молодежная 54.

Определением Мирового судьи Мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района от исковое заявление оставлено без движения, лицу, подавшему заявление предложено представить оригинал свидетельства о заключении брака, доказательства регистрации либо фактического проживания ФИО1 по адресу, относящемуся к подсудности мирового судьи.

В дальнейшем, определением от исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу, в которой просил отмене оспариваемого определения и направлении заявления мировому судье для рассмотрения.

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются, в том числе, свидетельство о заключении брака, и другие необходимые документы.

В нарушение вышеприведенных норм, к исковому заявлению не приложен подлинник свидетельства о заключении брака.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в сл \ чае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика истец указал следующий адрес: , <...>, не представив доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по данному адресу

Более того, мировой судья правомерно указал, что указанный дом является многоквартирным, адрес ответчика указан истцом не полностью.

Также мировой судья правильно указал, что со стороны истца не соблюдена обязанность по направлению копии иска ответчику.

Кроме того, к исковому заявлению не приложен подлинник свидетельства о заключении брака.

Разрешая вопрос о правомерности возврата искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Как следует из представленных в распоряжение суда материалов, иск предъявлен по месту предполагаемого нахождения ответчика, при том, что достоверных данных о ее проживании там не предоставлено.

В связи с чем мировой судья правомерно исходил из того, что со стороны ответчика не исполнена обязанность по направлению копии искового заявления ответчику.

Более того, совокупность представленных суду доказательств – фотокопия свидетельства о браке и объяснения представителя ФИО2 свидетельствуют о наличии сведений о месте жительства супруги на территории Республики Армения, и говорят лишь о нежелании истца осуществить расторжение брака по месту жительства ответчика либо его заключения.

Кроме того, суд учитывает, что фотокопия свидетельства о браке направлена мировому судье , не является исправлением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Более того, Согласно статье 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от , заключенной в Гааге, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение указанной функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Истцом при подаче иска не представлено надлежащих легализованных в установленном порядке документов, ввиду чего мировой судья также обоснованно указал на то, что недостатки искового заявления не устранены.

При том, что в силу разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. в названном пункте имеется суждение императивного характера, в силу которого к заявлению прилагается, свидетельство о заключении брака (не фотокопия).

В такой ситуации, учитывая, что со стороны истца не исправлены недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, не обоснована подсудность, мировой судья пришел к верному выводу о возврате иска.

Более того, истец не лишен возможности расторжения брака по месту его заключения, поскольку Расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, совершенного за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района от о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья С.В. Молчанов