Дело № 11-214/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгодонск 02 октября 2019 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулинича А.П.,
при секретаре Филимоновой Е.С.,
изучив в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.06.2019 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.06.2019 отказано в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье с частной жалобой на указанное определение. Материал по частной жалобе был направлен в суд апелляционной инстанции, куда поступил 14.08.2019.
Определением судьи Волгодонского районного суда материал назначен к рассмотрению на 02.10.2019 без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении материала без рассмотрения на том основании, что частная жалоба подана с нарушением установленного законом срока, однако мировым судьей не разрешен вопрос о восстановлении этого срока.
В судебное заседание никто не явился.
Рассмотрев вопрос об оставлении материала без рассмотрения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 17.06.2019 истек 02.07.2019.
Из представленных документов следует, что частная жалоба ООО МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи от 17.06.2019 направлена мировому судье посредством почтовой связи только 18.07.2019, то есть за пределами установленного законом срока для ее подачи.
В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Вместе с тем из представленных документов следует, что в частной жалобе содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи, однако соответствующее заявление мировым судьей не рассмотрено.
Согласно пункту 4 статьи 328 ГПК РФ, а также в силу разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела (материала) в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает в суд первой инстанции материал по частной жалобе, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу соответствующей жалобы.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления материала по частной жалобе без рассмотрения по существу и направления материала мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения по существу материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.06.2019 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.
Направить указанный материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области подпись А.П. Кулинич