Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова, Касимова О.В. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.08.2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии с ФИО1,

установил:

19.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» задолженности за потребленную тепловую энергию, за жилое помещение, расположенное по <адрес> за период с 1.03. 2019 года по 31.05.2019 года в размере 5767 руб. 41 коп., пени в размере 65 руб.03 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 7032 руб. 44 коп.

16.06.2020 г. мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 19.08.2019 года, содержащие просьбу заявителя о восстановлении срока на подачу возражений относительно его исполнения и об отмене судебного приказа.

19.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.08.2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии с ФИО1.

Заявитель с вынесенным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что имеются законные основания для восстановления срока для отмены судебного приказа.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Мировой судья, установив, что возражение относительно исполнения судебного приказа подано ФИО1 за пределами десятидневного срока, предусмотренного положениями ст.128 ГПК РФ, а также не представлено доказательств факта пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, обоснованно счел, что в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании указанной задолженности, следует отказать.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств по делу, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи, при которых он пришел к выводу об отказе в отмене судебного приказа правомерны.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова, Касимова О.В. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.08.2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии с ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: