Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в судебный участок N 285 Щелковского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 6700 рублей, выплаченных ПАО СК "Росгосстрах" потерпевшему в качестве страхового возмещения, и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.05.2019 года с участием автомобиля Тойота г\н № под управлением ответчика, и автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО3, водителями транспортных средств в соответствии с положениями ст. 111 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произведено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации страховщику потерпевшего – АО «<данные изъяты>» 6700 рублей. ФИО1 в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил обязанность в установленный законом срок представить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик представил копию извещения о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» лишь 30.05.2019г., что явилось основанием для обращения в суд.

Решением мирового судьи судебного N 285 Щелковского судебного района Московской области от 10.02.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием отказа в иске послужил вывод мирового судьи о том, что на момент ДТП 21.05.2019г. утратил силу пункт «ж» ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, закреплявший обязанность виновника ДТП направлять страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с постановленным решением, истец в апелляционной жалобе просит отменить судебное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушениями норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент оформления с ответчиком страхового полиса - 27.11.2018г. действовала редакция закона, обязывающая ФИО1 предоставить страховщику извещение в страховую компанию в пятидневный срок, и закрепляющая право на регрессное требование к нему за нарушение указанного срока.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

На момент возникновения правоотношений, а именно на момент ДТП – 21.05.2019г. статья 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующая возникновение права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, действовала в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ; которая не позволяет взыскивать возмещение материального ущерба с виновника ДТП в случае пропуска им 5-дневного срока подачи извещения о ДТП страховщику.

Вывод суда первой инстанции о том, что правила регресса, определенные в ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не являются обязательными условиями страхования – является обоснованным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Ванеева